DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Extinguido el proceso de indemnización por daños materiales, lucro cesante, daños emergentes y daño moral ocasionados por accidente de tránsito, interpuesto por el ciudadano JORGE LUIS PICÓN, debidamente asistido por el abogado en ejercicio JAVIER DE JESÚS VEGA MOLINA, en contra del ciudadano MIGUEL ADOLFO DUQUE NAVA, en su condición de conductor del vehículo que causó el accidente y la EMPRESA COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE), en su condición de propietaria del vehículo, ambos demandados en forma solidaria por la responsabilidad del accidente de tránsito; de conformidad con el artículo 871 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza .....

Con base en los razonamientos que anteceden, esta jurisdicente declara improcedente la solicitud de decretar el cumplimiento voluntario de la sentencia, formulada por el abogado en ejercicio DANIEL HUMBERTO SÁNCHEZ MALDONADO, quien funge en autos con el carácter de co-apoderado judicial del demandante, ciudadano JOSÉ ROMÁN UZCÁTEGUI RONDÓN, por cuanto no ha transcurrido íntegramente el plazo de los 180 días hábiles concedidos a la parte demandada, para que proceda a hacer entrega del inmueble. Y así se decide. LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/yp.- EXP. 10.161.-

PRIMERO: Que se desprende del cómputo que antecede de esta misma fecha realizado por la Secretaria del Tribunal con arreglo al Libro Diario y al Almanaque Judicial llevados en este Juzgado durante el año 2013 y el presente año [2014], que desde la fecha en que se providenciaron los escritos de pruebas de las partes, vale decir, desde el día 04 de noviembre de 2013, exclusive, hasta el día de hoy 21 de enero del año en curso, inclusive, han transcurrido veinte [20] días de despacho. SEGUNDO: Que estando previsto en el artículo 400 del Código de Procedimiento Civil, que el lapso de evacuación de pruebas para el juicio ordinario, como es el caso que ocupa en este momento la atención del Tribunal, es de treinta [30] días [los cuales, por tratarse de pruebas, se computan por días de despacho], es evidente que, descontando de dicho lapso, los transcurridos hasta este momento [11 días], se concluye que para la preclusión del mismo aún faltan por transcurrir para este momento, diez [10] dí.....