Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 21/05/2024

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito Extensión El Vigia
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : 11374 N° Sentencia : 11374 Fecha: 21/05/2024
Procedimiento:
Nulidad De Contrato Y/O Subsidiariamente Resolucion De Contrato De Compra Venta.
Partes:
TAHIS NAYARIT AVENDAÑO ANGULO VS. WILFREDO RAMON RONDON CONTRERAS Y JUAN CARLOS VERGARA SANATANA
Resumen:
Este Juzgado, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de procurar la estabilidad de los juicios, evitando y corrigiendo las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, declara la nulidad de las notas de secretarias antes mencionadas. Encontrándose la presente causa en el lapso probatorio de la incidencia surgida con ocasión de la cuestión previa opuesta por la parte demandada. ASI SE ESTABLECE.-
Juez/Ponente:
Lii Elena Ruiz Torres
Organo:
Juzgado Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito Extensión El Vigia
arriba

N° Expediente : 11370 N° Sentencia : 11370 Fecha: 21/05/2024
Procedimiento:
Cobro De Bolivares (Via Intimacion)
Partes:
ARMANDO ADOLFO VIVAS MALDONADO VS. JOSE DE JESUS GUILLEN SERRANO Y JOSE LUIS GUILLEN CONTRERAS
Resumen:
PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por los profesionales del derecho DUNIA CHIRINOS LAGUNA Y JOSE LUIS HERNANDZ DAHAR, en su carácter de apoderados judiciales de la parte intimada. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por el profesional del derecho YOHEL JESUS ARDILA PAREDES, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada. ASÍ SE DECIDE.- TERCERO: De conformidad con el artículo 355, la presente causa seguirá su curso legal hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo momento procesal se suspenderá hasta que la cuestión prejudicial sea resuelta. ASÍ SE ESTABLECE.- CUARTO: Por la naturaleza del fallo no se hace especial pronunciamiento en costas. ASI SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Lii Elena Ruiz Torres
Organo:
Juzgado Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito Extensión El Vigia
arriba

N° Expediente : 11360 N° Sentencia : 11360 Fecha: 21/05/2024
Procedimiento:
Admisión
Partes:
RICHARD EDUARDO MARQUE VEGA VS, ANNY ANDREINA GOVEIA CASTRO Y ADRIAN EDUARDO GOVEIA CASTRO
Resumen:
este Tribunal el primer (1) día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado su citación, ello según lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, a fin de que a título de contestación señale lo que a bien tenga con respecto a la reclamación del denunciante del fraude procesal, y hágalo o no, el Tribunal resolverá lo que se considere justo dentro de los tres (03) días siguientes, a menos que considere algún hecho que probar, en cuyo caso, en vez de resolver la controversia, se abrirá una articulación probatoria de ocho (08) días para luego resolverla al noveno (9no), es decir, al día siguiente del vencimiento de los ocho (08) días. Dicha comparecencia deberá ser dentro de las horas de despacho comprendidas entre las 8:30 AM y 3:30 PM. Líbrese compulsas del escrito de fraude procesal con él presente su auto a los fines de la citación de los ciudadanos AMNY ANDREINA GOUVEIA CASTRO, ADRIAN EDUARDO GOUVEIA CASTRO y YURMELIS JOSEFINA RINCÓN VI.....
Juez/Ponente:
Lii Elena Ruiz Torres
Organo:
Juzgado Primera Instancia Civil, Mercantil y Transito Extensión El Vigia
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados