Este Tribunal vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA MEDIACION CELEBRADA ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, de tal manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, mediante un medio alterno de resolución de conflictos, aplicándole las consecuencias previstas en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en cuanto a que no existe condenatoria en costas para las partes dada la naturaleza del presente fallo y, enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la presente mediación, constituye una muestra de la participación y.....

En este orden de ideas, al resultar positiva la mediación y por cuanto éste acuerdo tiende a garantizar una armoniosa resolución de la controversia a que se contrae el presente asunto, ya que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, ni infringen normas de orden público, así como tampoco contienen dimisión alguna de ningún derecho irrenunciable derivado de la relación de trabajo; y por establecer los artículos 89.2 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la utilización de los medios alternos de resolución de conflictos en consonancia con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido este proceso. Se ordenará el cierre y archivo de este expediente y se homologará el acuerdo aquí celebrado, dándosele efectos de Cosa Juzgada, una vez que transcurran seis (6) días hábiles desde el 03 de julio de 2017, sin que el trabajador manifieste su oposición a ello.

Revisado como ha sido el presente expediente y por cuanto se evidencia la mayoría de edad del ciudadano: JOSE ARMANDO MALAGUERA MONTOYA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-25.720.614 según se desprende de la copia certificada de la Partida de Nacimiento signada con el Nº 483 inserta al Folio 5, expedida por el Registro Civil de las Parroquias Tovar-El Amparo del Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida. En consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 2 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en concordancia con el Artículo 18 del Código Civil Venezolano, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, CON SEDE EN MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ACUERDA: el cierre del presente expediente Nº LH61-V-2007-000028.....

Ejecuta la sentencia condenatoria impuesta a la ciudadana KATHERINE BEATRIZ RONDON PEÑA, contentiva de CUATRO (04) AÑOS DE PRISIÓN, más las accesorias de Ley, por la comisión del delito de Resistencia a la Autoridad, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal, y los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, el delito de Lesiones Intencionales Leves, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, el delito de Falsa Testación ante Funcionario Público, previsto en el artículo 320 del Código Penal.

Ejecuta la sentencia condenatoria impuesta al ciudadano RAMON GREGORIO MORENO GONZALEZ Y WILLY ALEXANDER CAMACHO BARRIOS, plenamente identificados a cumplir la pena de: OCHO (8) AÑOS DE PRISON, por la comisión de los delitos, para el IMPUTADO RAMON GREGORIO MORENO GONZALEZ autor en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 12 de la Ley Contra el Desarme y Control de Armas y Municiones, y para el imputado WILLY ALEXANDER CAMACHO BARRIOS, COMO Cooperador en el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal en armonía con el articulo 83 ejusdem, así como autor en el delito de USUSPACION DE IDENTIDAD, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica de Identificación

este Tribunal Primero de Primera Instancia del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA MEDIDA INNOMINADA solicitada de poseer, habitar y habitar con su hija la niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, que dicha medida incluya la prohibición de desalojo o perturbación. Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Notifíquese a las partes.

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y al principio constitucional de tutela judicial efectiva, contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: DECLARAR a los ciudadanos ciudadana Balbina Josefa Sulbaran de Ruiz, María Teresa, Carlos Enrique, Guillermo Oscar, Alba Sofía y Lorena Balvina Ruiz Sulbaran, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros.- 2.445.189, 7.656.490, 4.492.134, 7.656.490, 8.026.730 y 11.467.079, en su orden y civilmente hábiles, por ser esposa la primera e hijos los demás del causante como ÚNICOS y UNIVERSALES HEREDEROS AB-INTESTATO, sin perjuicio de terceros d.....

aceptó la declaratoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la presente causa, efectuada mediante auto de fecha 09 de mayo de 2017, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida y, en consecuencia, se avoca al conocimiento de este proceso. De consiguiente, désele entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal al presente expediente y el curso de Ley correspondiente. Ofíciese lo conducente al Tribunal declinante. Provéase lo conducente. Se advierte a las partes que, de conformidad con la segunda parte del artículo 353 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones estas que resultan aplicables a este proceso por la remisión que el artículo 186 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de la presente decisión, la presente causa continuará su curso en el estado en que se encuen.....

ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SIN LUGAR LA QUERELLA FUNCIONARIAL INTERPUESTA POR EL CIUDADANO FRANCISCO NOE CARRERO CAMACHO, VENEZOLANA, MAYOR DE EDAD, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V-3.498.695, ASISTIDA EN ESTE ACTO POR EL ABOGADO JOSÉ GREGORIO ROJAS ARANGUREN, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Nº V-15.921.426 E INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO (INPREABOGADO) BAJO EL Nº 112.624, CONTRA LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.

Visto el anterior CONVENIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION Y BONOS, presentado por la ciudadana JEANNY NACARIT GUILLEN, Fiscal auxiliar Novena del Ministerio Publico para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Civil e Instituciones Familiares del Ministerio Publico, a solicitud de los ciudadanos RENZO ANTONYS REY PEÑA y JENNIFERT DESIREE RANGEL COTE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-19.144.237 y V-15.296.754, respectivamente, a favor de sus hijas SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de 4 años y 8 meses de edad. Este Tribunal da por recibida la anterior solicitud y sus recaudos, fórmese expediente, désele entrada y el curso de Ley, háganse las anotaciones estadísticas correspondientes, y se admite en cuanto a lugar a derecho por no ser el mismo contrario al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En ese sentido y habiéndose revisados todos los términos expuestos en dicho convenio, preval.....