Vista la diligencia de fecha 15 de julio de 2.008, suscrita por el abogado en ejercicio JOSÉ CRISPULO GUZMAN CONTRERAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 74.747, mediante la cual solicita se le expidan dos (2) juegos de copias certificadas de la totalidad de la solicitud, dejándose un (1) juego de copias certificadas para el archivo del Tribunal, este Tribunal acuerda y ordena expedir un (1) juego de copias certificadas de la totalidad de la solicitud, de conformidad con los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil Vigente, e insértese al pie de la certificación el presente auto, y el otro juego de copias certificadas para ser dejado en el archivo del Tribunal.

Vista la inhibición del JUEZ TITULAR de este Tribunal la cual obra inserta a los folios del 57 al 59 del presente expediente, en consecuencia de conformidad con el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil Vigente, se ordena remitir original del presente expediente a aquel Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida que le corresponda por distribución, vale decir, al Juzgado de Primero o Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y el Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a los fines de que aquel Juzgado Civil que le corresponda por distribución conozca de la presente causa, e igualmente se ordena remitir las copias cerificadas de las actas conducentes a la inhibición al Juzgado Superior Civil Distribuidor del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 95 del Código de Procedimiento Civil.

JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, veintiuno de julio de dos mil ocho. 198º y 149º Recibida por distribución la anterior solicitud de divorcio fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos MARIA DEL JORDAN ZERPA DE RIVAS y ABDON RIVAS, venezolanos, mayores de edad, conyugues, titulares de las cédulas de identidad números 8.002.447 y 8.017.963, de este domicilio, debidamente asistidos por la abogado en ejercicio MARIA DEL CARMEN QUINTO FADUL, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 115.344; désele entrada a dicha solicitud fórmese expediente y háganse las anotaciones estadísticas correspondientes. El Tribunal admite la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO d.....

Visto que ingresó a los autos la comisión conferida para la práctica del secuestro decretado por este Tribunal en fecha 15 de mayo de 2.008, en el cual no se práctico dicho secuestro por cuanto la ciudadana DORA MONZÓN SALAS, parte actora en el presente juicio, asistida por su apoderado judicial el abogado PABLO IZARRA GONZALEZ, no se presentó para dar cumplimiento con la misma, según se infiere del auto que riela al folio 57 del cuaderno de medida de secuestro, razón por la cual este Tribunal visto el convenimiento celebrado en fecha 04 de julio de 2.008, que obra inserto al folio 47 y su vuelto del presente expediente, efectuado por la co-apoderada judicial de la parte demandada, abogado en ejercicio OLIVIA MOLINA MOLINA, y vista igualmente, la aceptación manifestada de manera expresa, por la parte actora a través de su apoderado judicial abogado en ejercicio PABLO IZARRA GONZALEZ, este Tribunal previa homologación del convenimiento celebrado, observa que la abogado OLIVIA MOLINA .....

Vista la diligencia de fecha 16 de julio de 2.008, suscrita por el abogado en ejercicio ANTONIO D¿ JESÚS, en su condición de co-apoderado judicial de la parte actora en el presente juicio, mediante la cual solicita se nombre defensor judicial al demandado de auto, este Tribunal haciendo una exhaustiva revisión del expediente observa que no se ha dado cumplimiento con el requisito de la fijación del cartel en las puertas de la morada, oficina o negocio del demandado, por parte de la Secretaria de este Juzgado, es por lo que se le aclara al diligenciante, que es carga procesal de la parte demandante procurar el transporte para que la Secretaria se traslade hasta el sitio indicado ya que dista a más de quinientos metros de su sede natural, para hacer efectiva la fijación de dicho cartel, razón por la cual este Tribunal niega el pedimento solicitado por el prenombrado abogado, ya que no están dadas las condiciones para el nombramiento del defensor judicial.

Este Tribunal declara firme la referida decisión y en consecuencia ordena remitir original del presente expediente al Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Désele salida y remítase con oficio. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se remitió original del presente expediente al Juzgado de la causa constante de una (01) pieza en 73 folios, con oficio Nº 859-2.008. Conste. LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.-

Este Juzgado de conformidad con el artículo 771 del Código de Procedimiento Civil, acuerda la citación de la Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su citación, comenzará a correr el lapso de DIEZ DÍAS DE DESPACHO, para que dentro de ese lapso la parte solicitante y esa representación fiscal promuevan y evacuen las pruebas que consideren pertinentes. Líbrese boleta de citación. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fechase libró la respectiva boleta de citación y se entregó al Alguacil de este Tribunal para que la haga efectiva. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/dsf.-

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Con lugar la apelación formulada por el abogado en ejercicio CARLOS R. CONTRERAS B., quien actuó con el carácter de apoderado judicial del ciudadano SANTIAGO AGURTO MEDINA, con relación a la sentencia dictada en fecha 9 de junio de 2.008, por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. SEGUNDO: Se revoca la sentencia definitiva dictada en fecha 9 de junio de 2.008, por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. TERCERO: Sin lugar la demanda de desalojo interpuesta por las abogadas en ejercicio LU.....