Este Tribunal haciendo uso del artículo 24 de la Cosntitución Nacional, el que establece que ninguna ley tendrá carácter retroactivo excepto cuando imponga menor pena, en razón que el delito por el cual fue condenado el peando arriba identificado, se cometió bajo la vigencia del Código Orgánico Procesal de 1.999, el que en relación con la redención de la pena no excluía el trabajo extramuros, procede en favor del penado a tomar en consideración dichos trabajos extramuros a los fines de la redención que hoy se le hace y así se decide, en concordancia con el artículo 3 de la LEY JUDICIAL DE REDENCION DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDIO, Y ASÍ SE DECLARA. ******************************************************* Por lo antes expuesto este Tribunal en NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le REDIME LA PENA, al ciudadano ALFREDO SANCHEZ IZARRA, en ONCE (11) MESES, DIEZ Y SIETE (17) DIAS Y SEIS (6) HORAS DE PRISION y ASI SE DECLARA. Notifíquese al p.....

Es de observar que el penado NO CUMPLE con todos los requisitos señalados en el artículo anteriormente indicado, dado que existe un pronóstico DESFAVORABLE en cuanto a la conducta futura del mismo, razón por la cual debe NEGARSE EL DESTACAMENTO DE TRABAJO SOLICITADO Y ASI SE DECIDE. Por lo anteriormente expuesto este Tribunal, no reuniendo el penado PEREZ FRANCISCO ANTONIO, todos los requisitos exigidos tanto por la Ley de Régimen Penitenciario y el Código Orgánico Procesal Penal, NIEGA EL OTORGAMIENTO DE LA FORMULA ALTERNATIVA DEL CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTACAMENTO DE TRABAJO.******************************* Notifíquense a las partes y al penado, haciendole llegar copia simple de esta decisión. Remítase copia certificada de esta decisión a la Coordinación Zonal N° 1, Tratamiento no Institucional de la Región Andina, así como al Tribunal de origen con oficio. Cúmplase.******************************************************************* Y por cuanto el penado soli.....

SE LE REDIMIÓ LA PENA EN TRES MESES Y DIEZ Y SEIS DIAS PARA UN TOTAL DE PENA CUMPLIDA POR LO QUE SE ORDENÓ LIBRAR LA BOLETA DE EXCARCELACION Y REMITIRLA AL CENTRO PENITENCIARIO DE LA REGION ANDINA. NOTIFICAR A LAS PARTES, LIBRAR BOLETAS.

Este Tribunal al respecto observa, que no obra en los autos elementos que permiten determinar que efectivamente las amenazas que expresa la penada, estén comprobadas, motivo por el cual se le ordena a la misma regresar nuevamente al Centro Penitenciario de la Región Andina, para cumplir con las condiciones que se le impusieron al momento de darle el Destacamento de Trabajo, solicitándosele a la misma evite problemas y provocaciones de riñas con sus demás compañeras de cárcel. Aceptar los argumentos que esgrime la penada para que este Tribunal le ordene irse a su casa para cumplir con un Destacamento de Trabajo significaría a todas luces hacer una discriminación con las demás penadas y penados que se encuentran en iguales condiciones.******************************************************** Y con fines preventivos se acuerda oficiar al Director del Centro Penitenciario de la Región Andina solicitándole sus buenos oficios para que la penada arriba identificada sea reubicada en un área .....

Consta a los folios 38 y 39, que este Tribunal declinó la competencia para conocer de la redención de la pena solicitada a favor del penado PUMAREJO ALEJANDRO ALFREDO, sin que hasta la fecha este Tribunal haya recibido sus resultas, asi mismo lo hizo en fecha 6 de abril del año 2.004, motivo por el cual se acuerda telegrafiar URGENTEMENTE al Juzgado del Estado Vargas, solicitandole información al respecto, Y ASI SE DECLARA, EN NOMBRE DE LA REPUBLCIA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.