Vista la diligencia de fecha 23 de septiembre de 2008, suscrita por el abogado WOLFAN VIELMA ARAUJO, cedulado con el Nro. 7.651.724, inpreabogado con el Nro. 28.080, apoderado judicial de los ciudadanos MARIA ANGELICA SULBARAN BASTIDAS, MARIA ANA SULBARAN BASTIDAS y JOSE DEL CARMEN SULBARAN BASTIDAS, venezolanos, mayores de edad, cedulados con los Nros. 2.733.209, 2.624.765 y 1.402.746, en su orden, según poder otorgado por ante la Notaria Publica de Caja Seca Estado Zulia, en fecha 18 de septiembre de 2007, con el Nro. 68, tomo 44, parte actora en el presente juicio, mediante la cual DESISTE DEL PROCEDIMIENTO, en el presente juicio separado con la nomenclatura 9701-08 de este Tribunal DEMANDANTES: MARIA ANGELICA SULBARAN BASTIDAS, MARIA ANA SULBARAN BASTIDAS y JOSE DEL CARMEN SULBARAN BASTIDAS (apoderado judicial abogado WOLFAN VIELMA ARAUJO). DEMANDADA: GLADIS QUINTERO. MOTIVO: ENTREGA DE MATERIAL. Y solicita el desglose el documento original que obra a los folios 05, 06, 07, 08 y 0.....

Visto el convenimiento celebrado entre las partes, mediante diligencia de fecha 08 de octubre de 2008 (folios 80, 81 y sus vtos), del expediente principal, este Tribunal, observa: El presente juicio se trata de Cobro de Bolívares Vía intimatoria y de la revisión de las actas procesales se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con los artículo 256 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el presente convenimiento y en consecuencia procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no se archive el expediente hasta tanto no conste en autos el pago total y definitivo de la obligación asumida por la demandada, o en su defecto, se continúe el procedimiento de ejecución de dicho convenimiento. Así se establece. Agréguese Cuaderno de Medidas al Expediente prin.....

De análisis de cada uno de los documentos presentados por la parte demandante junto con su libelo de la demanda, se puede constatar que no produjo --tal como lo dispone el ordinal 6to. del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil-- los documentos que el artículo 691 eiusdem, considera indispensables para la procedencia del la demanda de prescripción adquisitiva, los cuales no puede producir en otra oportunidad procesal (ex artículo 434 idem), de allí, que no sea posible para este Juzgador establecer la cualidad pasiva de los demandados e integrar el litisconsorcio pasivo necesario, toda vez que es de estos recaudos que tales extremos se pueden constatar, máxime cuando la actora no dirige su pretensión contra ninguna persona en particular. Así las cosas, se puede concluir que la presente demanda no cumple con los requisitos indispensables de admisibilidad, motivo por el cual, su planteamiento es contrario a una disposición expresa de la Ley. En consecuencia, este Jurisdic.....

Ahora bien, tomando en consideración que el Abogado Liborio Camacho Quintero, por los hechos señalados anteriormente, demuestra animadversión en mi contra, por cuanto considera que no puedo dirigirme con imparcialidad en las causas en que él intervenga, lo cual podría limitarle su garantía a gozar de una justicia imparcial y transparente a las partes que dicho abogado represente o asista en juicio, debido a que siempre pondrá en tela de juicio cualquier decisión suscrita por mi, aun cuando no existe ninguna causal de inhibición de las taxativamente señaladas en la Ley, me INHIBO de continuar conociendo en la presente causa y en todas aquellas en que sea parte, apoderado o asistente judicial el Abogado Liborio Camacho Quintero. Este tipo de inhibición fue permitido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 07 de agosto de 2003, en aras a garantizar el derecho a ser juzgado por un juez natural, en los términos siguientes: "... En virtud de l.....

Ahora bien, tomando en consideración que el Abogado Liborio Camacho Quintero, por los hechos señalados anteriormente, demuestra animadversión en mi contra, por cuanto considera que no puedo dirigirme con imparcialidad en las causas en que él intervenga, lo cual podría limitarle su garantía a gozar de una justicia imparcial y transparente a las partes que dicho abogado represente o asista en juicio, debido a que siempre pondrá en tela de juicio cualquier decisión suscrita por mi, aun cuando no existe ninguna causal de inhibición de las taxativamente señaladas en la Ley, me INHIBO de continuar conociendo en la presente causa y en todas aquellas en que sea parte, apoderado o asistente judicial el Abogado Liborio Camacho Quintero. Este tipo de inhibición fue permitido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 07 de agosto de 2003, en aras a garantizar el derecho a ser juzgado por un juez natural, en los términos siguientes: "... En virtud de l.....

II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por el ciudadano REIMUNDO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, casado, Agricultor, titular de la cédula de identidad Nro. 8.011.163, domiciliado en La Azulita, Municipio Andrés Bello del Estado Mérida y civilmente hábil, asistido por el Abogado Hugo Antonio Ocariz Dávila, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nro. 65.814. Notifíquese a la parte actora, de conformidad con el artículo 251 eiusdem, agréguese recaudos de citación. PUBLIQUESE, CÓPIESE Y REGÍSTRESE DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIP.....

Este Juzgador del análisis del mismo observa, que es expedido por la autoridad competente para ello, y se hace referencia a la existencia de un prontuario que contiene datos de identificación de la ciudadana ANA ROSA DE AREVALO (madre del aquí solicitante) igualmente aparece registrado que es madre de los ciudadanos GABRIEL ANGEL, LUIS ANTONIO, GABRIEL ENRIQUE, MARÍA, DALIA A y ALONSO. En consecuencia este Juzgado le otorga valor probatorio de conformidad con lo establecido en los artículos 1359 y 1360 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Del análisis y valoración del material probatorio cursante en autos, el Tribunal concluye que se encuentra plenamente demostrados hechos suficientes que comprueban una indubitable posesión de estado, del ciudadano GABRIEL ANGEL AREVALO NAVARRO, y que en consecuencia, debe declararse con lugar la presente acción, tal como se hará en la parte dispositiva de esta sentencia. ASÍ SE DECIDE. IV .....

Por lo antes expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, Interpuesta por la abogada MILAGROS BEATRIZ MADRIZ Chirinos, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro. 16.348.300, Inscrita en el Instituto de Previsión Social con el Nro. 112.593, apoderada judicial de la ciudadana DAYANIRA LEÓN, venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad Nro.11.412.861, de oficios del hogar, domiciliada en Caracas, mediante la cual la solicitante promueve la rectificación de partida de nacimiento, por errores materiales cometidos en las mismas. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara RECTIFICADA la Partida de Nacimiento de la ciudadana DAYANIRA LEÓN, inserta por a.....

II Por las razones antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en El Vigía, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa seguida por el Abogado José Ramón Rangel Montiel, titular de la cédula de identidad Nro. 1.703.065, Inpreabogado Nro. 3.366, con el carácter de apoderado especial de Corporación Droguería Los Andes C.A. (CORPORACIÓN DROLANCA), con domicilio en El Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y civilmente hábil. Con fundamento en lo previsto por el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Notifíquese a la parte actora, de conformidad con el artículo 251 eiusdem. PUBLIQUESE, CÓPIESE Y REGÍSTRESE DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN .....

El presente juicio se trata de Cobro de Bolívares Vía intimatoria y de la revisión de las actas procesales se puede constatar que las partes tienen capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de derechos disponibles, pues tiene por objeto materia en la cual no están prohibidas las transacciones, este Juzgador de conformidad con los artículo 256 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el presente convenimiento y en consecuencia procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, no se archive el expediente hasta tanto no conste en autos el pago total y definitivo de la obligación asumida por la demandada, o en su defecto, se continúe el procedimiento de ejecución de dicho convenimiento. Así se establece. Agréguese Cuaderno de Medidas al Expediente principal. EL JUEZ, .....