Por consiguiente resulta Forzoso concluir que se acuerda Homologar el Desistimiento suscrito por la parte demandante, de conformidad con lo establecido en el articulo 263 del a vigente ley Adjetiva, impartiéndole el carácter de Sentencia Pasada con Autoridad de Cosa Juzgada.- Así mismo, se ordena hacer entrega de las letras que en original se encuentran bajo buen resguardo de este Tribunal y que corren insertas en copia debidamente certificada por este despacho, al folio seis (06) del presente expediente, una vez que quede firme la presente decisión.- DEMANDANTE: abogada en ejercicio CAROLINA GONZÁLEZ MORALES, actuando con el carácter de beneficiaria de dos (2) letras de cambio.- DEMANDADA: CARMEN JOSEFINA DÍAZ MEZA, en su carácter de Libradora aceptante y pagadora de dos (02) letras de cambio.- MOTIVO: COBRO DE BOLÍVARES VÍA INTIMATORIA.- FECHA DE ENTRADA: 29 DE SEPTIEMBRE DE 2.016.-

El abandono voluntario ha sido definido como toda actitud del cónyuge que implique el abandono de sus deberes conyugales, no siendo necesario para que se configure la separación de uno de los consortes del hogar conyugal. Atañe más a un aspecto moral que material, y así lo ha ido interpretando la Doctrina Judicial con el correr de los años, por lo que puede resumirse como el incumplimiento grave, intencional e injustificado por parte de uno de los cónyuges de los deberes de cohabitación, asistencia, socorro o protección que impone el matrimonio, incluyendo desde el desamparo económico hasta el desvío sentimental. La parte actora, ciudadana MARÍA ROSALBA RIVAS SÁNCHEZ, no promovió prueba alguna para demostrar las afirmaciones de hecho alegadas en el escrito libelar, que a su juicio configuran la causal de abandono voluntario, en consecuencia, la causal de abandono voluntario, no resultó demostrada. Y ASÍ SE DECIDE. En virtud de que no fueron demostradas ningunas de las dos causales in.....

En consecuencia, de conformidad con lo establecido en la parte final del artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguido el presente proceso. Es todo, terminó se leyó y conformes firman.

Se inicia el presente asunto por Autorización Judicial en virtud del escrito presentado en fecha 17 de noviembre del 2016, por la Abg. MICHELLE BERGODERI, inscrito en el Inpreabogado Nº 122784, actuando en resguardo y garantía de los derechos del niño SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA de siete (07) años de edad, a solicitud de la ciudadana MARY CRUZ DALTA CRUZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-10.318.463, domiciliada en Mérida Estado Bolivariano de Mérida, en su condición de madre y representante legal, para solicitar se le conceda AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA OBTENER PASAPORTE------------------------------------------------------------------------------------------- Ahora bien, para decidir esta sentenciadora estima hacer las siguientes consideraciones: Por consiguiente, a tenor de lo previsto en los artículos 22, 177, Parágrafo Segundo, literal "e" y 393 de la Ley Orgán.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda por RENDICIÓN DE CUENTAS Y ENTREGA DE FONDO DE COMERCIO, interpuesta por el ciudadano JOSÉ FERMÍN VILLASMIL MÉNDEZ, antes identificado, asistido por el abogado en ejercicio WILMER JOSÉ ANCIANI PEREIRA, titular de la cédula de identidad Nº 9.538.407e inscrito en IPSA bajo el Nº 130.629, antes identificado, contra de la ciudadana MARÍA MARLENE BUITRAGO, conforme a lo establecido en el artículo 78 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso previsto, se requiere la notificación de la parte actora, para evitar la trasgresión.....

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, para proceder a cobrar por ante las instituciones correspondientes, los beneficios que le puedan corresponder a la niña de autos de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros". Resuelve: Autorizar suficientemente al ciudadano JOSÉ DAVID RINCON CASANOVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-15.621.367, en su carácter de padre y representante legal del la niña SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, para que pueda tramitar y cobrar cantidades de dinero de .....

Vista la Audiencia de esta misma fecha en la cual no hacen acto de presencia ninguna de las partes ciudadanos ARAMYLA SAYAMIR BOSCAN DE PIVA y ELIO ADINO PIVA IZARRA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N°s V- 10.171.277 y V-10.561.298 a la audiencia fijada para el día de hoy. Esta juzgadora visto que no se han satisfecho los extremos requeridos por la norma trascrita para declarar con lugar la solicitud de divorcio 185-A. En consecuencia, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de DIVORCIO 185-A por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el .....

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO MERIDA. Mérida, 21 de noviembre de 2016. 206º y 157º Por cuanto del cómputo anterior, se desprende que desde el día 16 de septiembre de 2016, exclusive, fecha de la admisión de la demanda, tal y como consta al folio 280 del expediente, hasta el día de hoy, inclusive, han transcurrido TREINTA Y CUATRO (34) DÍAS DE DESPACHO, sin que la parte actora le haya dado impulso procesal para la prosecución de la presente causa. En consecuencia, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley y la Constitución, de conformidad con el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece: "Artículo 267.- Toda instancia se extingue por el transc.....

"...este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, sobre un inmueble propiedad del ciudadano Elson Yovany Puentes Pereira, ya identificado, por tratarse éste de un tercero ajeno al caso que nos ocupa. Así se decide..."

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Bolivariano de Mérida, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar la inhibición planteada en fecha cuatro de noviembre de dos mil dieciséis (04/11/2016), por el abogado Hugo Javier Rael Mendoza, en su carácter de Juez Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Mérida, sede Mérida, en el caso penal signado con el Nº LP01-P-2016-007417, seguido contra el ciudadano Pedro Miguel Mendoza Santiago, debiendo en consecuencia seguir conociendo de la misma. SEGUNDO: Se ordena oficiar a la Coordinación de la Unidad de la Defensa Pública del estado Bolivariano de Mérida, a los fines de solicitar respetuosamente, no se distribuya al defensor público abogado Oscar Lujano causas que cursen ante el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 06 de.....