Este tribunal, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE la demanda interpuesta por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley.

´este Juzgado declaró PRIMERO: El decaimiento de la apelación por Acción Mero Declarativa de fecha 08 de octubre de 2015, interpuesta por el abogado en ejercicio LEANDRO ENRIQUE FERNANDEZ ABREU, apoderado judicial de la parte demandante recurrente, ciudadana RUDY MARGARITA PÉREZ DÁVILA contra la decisión proferida por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA CON SEDE EN EL VIGÍA,en fecha 22 de septiembre de 2015, en el juicio seguido contra el ciudadano JOSÉ ANGEL PINZON OSORIO.SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. Finalmente se dejo constancia del Certifíquese por Secretaría copias de la decisión anterior.´

Este Juzgado Superior acoge el criterio sostenido por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia, siendo las actuaciones procesales que obran al expediente promovidas de manera genérica, no constituye medio de prueba admisible en segunda instancia, de conformidad con el precitado artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, ni se trata de la instrumental que establece el artículo 1.357 del Código Civil, sino que son actuaciones efectuadas en el curso del proceso que no traen en esta instancia elementos nuevos que conlleven a formar el criterio del Juez, por lo cual se NIEGA su admisión. Así se decide. No obstante, se advierte a las partes y especialmente a la promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia, todas las actas procesales y documentos promovidos en la instancia inferior, si lo considera necesario y pertinente para la resolución de la controversia o asunto sometido por vía de apelación a su c.....

Se dicto sentencia en la presente causa: PRIMERO: El decaimiento de la apelación por DESALOJO Y COBRO DE BOLIVARES de fecha 05 de agosto de 2016, interpuesta por la parte demandada DENNY COROMOTO NUVAEZ DE LEON, a través de su apoderado judicial abogado JOSE MANUEL SALINAS BRICEÑO contra la decisión proferida por el tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de esta Circunscripción Judicial, en fecha 30 de junio de 2016, en el juicio seguido por el ciudadano PASQUALE CARONE TROTTA. contra DENNY COROMOTO NUVAEZ DE LEON SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el fallo apelado.TERCERO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas.

ESTE TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil acogiendo los criterios de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, expedientes 86-485, AA20-C-2012-000738, AA20-C-1956-000002, de fecha el primero 21-06-2000 y el tercero de fecha 02-08-2001. Una vez que conste en autos su notificación, comenzará a transcurrir el lapso para interponer los recursos que crea conveniente. Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MERIDA. Mérida, veintidós (22) de febrero de dos mil veinticuatro (2024). EL JUEZ TEMPORAL. ABG. VÍCTOR D. PALENCIA. LA SECR.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA POR IDENTIFICAR, por la comisión de delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código vigente para la fecha de la comisión de los hechos, en perjuicio del ciudadano TITO JOSE VELASQUEZ ROJAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º 301, 302 y 306 todos ellos del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley el Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. En caso de no ser localizado imputado por el transcurso del tiempo, ya que pudo desaparecer o cambiar el lugar de ubicación, se ordena que cada boleta sea publicada en las puertas de la sede del Tribunal, anexando copia de la misma al expediente, según lo establecen los.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA POR IDENTIFICAR, por la comisión de delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código vigente para la fecha de la comisión de los hechos, en perjuicio del ciudadano FRANK ANTONIO MORA FLORES, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º 301, 302 y 306 todos ellos del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley el Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. En caso de no ser localizado imputado por el transcurso del tiempo, ya que pudo desaparecer o cambiar el lugar de ubicación, se ordena que cada boleta sea publicada en las puertas de la sede del Tribunal, anexando copia de la misma al expediente, según lo establecen los .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de PERSONA POR IDENTIFICAR, por la comisión de delito de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo previsto y sancionado en el articulo 5 con las circunstancias agravante del artículo 6 de la Ley Sobre el hurto y Robo de Vehículo y el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código vigente para la fecha de la comisión de los hechos, en perjuicio del ciudadano REINALDO ANTONIO MENDEZ PERDOMO, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º 301, 302 y 306 todos ellos del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley el Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. En caso de no ser localizado imputado por el .....

Por todos los razonamientos antes expuestos este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de JUAN ANTONIO LOPEZ, por la comisión de delito de VIOLENCIA SEXUAL, previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia vigente para la fecha de la comisión de los hechos, en perjuicio de la adolescente MARGARET ESTEFANIA LOPEZ CARRERO, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 ordinal 4º 301, 302 y 306 todos ellos del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley el Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Notifíquese a las partes. En caso de no ser localizado imputado por el transcurso del tiempo, ya que pudo desaparecer o cambiar el lugar de ubicación, se ordena que cada boleta sea publicada en las puertas de la sede de.....

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELÍAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud promovida por el ciudadano FELIPE ANTONIO DAVILA MARQUINA, en consecuencia, ténganse como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a los ciudadanos FELIPE ANTONIO DAVILA MARQUINA, titular de la cedula de identidad N° 4.356.885, MARIA BELKIS DAVILA MARQUINA, titular de la cédula de identidad N° 3.559.923, MIGUELINA DEL CARMEN DAVILA DE MUÑOZ, titular de la cedula de Identidad N° 3.594.636, ALFONSO DAVILA MARQUINA, titular de la cedula de identidad N° 3.302.612, GLORIA MARIA DEL CARMEN DAVILA MARQUINA, titular de la cédula de identidad N° 5.119.989, CARLOS ANTONIO DAVILA MARQUINA, titular de la cedula de identidad N° 6.811.972, JOSE YUBANIS DAVILA MARQUINA, titular de la cédula de identida.....