Conforme a lo expresado, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO A FAVOR de IDENTIDAD OMITIDA, ya identificado; por los hechos cuyas circunstancias de tiempo, modo y lugar son las siguientes: el día 09 de octubre del año 2005, a las dos de la mañana (2:00 a.m.), el ciudadano CARLOS EDUARDO TORRES, conducía su vehiculo marca lada, modelo scooter, haciendo una carrera por la calle 14, con avenida 15, ya que se desempeña como taxista, cuando una camioneta de color rojo, lo enviste y casi produce una colisión. Los tripulantes de la camioneta, tres para mejor seña, se bajaron, sacaron al taxista de su vehiculo y lo golpearon. Uno de los tripulantes de la camioneta, señalado por la victima como moreno, alto, vestido con blue jeans y sweater de color negro, sacó un arma blanca que le incrustó en el muslo de la pierna izquierda. .....

Conforme a lo expresado, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control Nº 01, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY: DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA; por los hechos cuyas circunstancias de tiempo, modo y lugar son las siguientes: el día 03 de noviembre del año 2005, el ciudadano JESUS ALBERTO BARRIOS LINARES, acude ante el Cuerpo de Investigaciones, Científicas, penales y Criminalísticas, para denunciar que en esa misma fecha en horas del mediodía se encontraba en el negocio (...) donde laboro ubicado en la avenida 6 entre calles 16 y 17 frente a la funeraria Santa Lucia, donde funciona un video juego, cuando llegaron seis muchachos, todos menores de edad, uno de ellos cargaba una pistola, me amenazaron y se llevaron del negocio dos juegos play statiòn 2, valorados en un millón de bolívares cada uno y dos juegos play statiòn I, valorados en ciento cincuenta ,mil bolívares, con sus resp.....

Con motivo a que el día de hoy (22-04-2009) era el día undécimo (11°) sin que haya podido reanudarse el juicio oral y público en la causa seguida en contra del ciudadano ARTURO LEANDRO PÉREZ BASTIDAS, por la presunta comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO y PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, tipificados en los artículos 458 y 277 del Código Penal vigente, éste Juzgado de Juicio, debe declarar que sin lugar a dudas se produjo la consecuencia jurídica prevista en el artículo 337 del Código Orgánico Procesal Penal, que textualmente establece lo siguiente: "Si el debate no se reanuda a más tardar al undécimo día después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo, desde su inicio.", por lo tanto, en el presente caso, el debate debe considerarse interrumpido y deberá realizarse de nuevo, desde su inicio, ya que la prosecución del debate lesionaría los principios de concentración y continuidad, consagrados en el artículo 335 del Código Orgánico Procesal Penal,.....

DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento, por los motivos supra indicados.