Este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación propuesto por la representación judicial de la parte accionante, contra el fallo dictado por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en fecha 27 de julio de 2016. SEGUNDO: REVOCA la decisión apelada; y; TERCERO: ORDENA la remisión del expediente al Tribunal de origen, a los fines de que continúe con el procedimiento jurisdiccional en el estado que corresponde, dejando sin efecto las actuaciones que rielan desde el folio 54 hasta el 60 inclusive. CUARTO: Se deja sin efecto el cartel de emplazamiento de fecha 17 de marzo de 2016 (Folio 55) por haber sido emitido contrariando los extremos est.....

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la citación del demandado. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora, mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos su notificación, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Líbrense Boletas de Notificación.

En consecuencia, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. CON SEDE EN EL VIGIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el ordinal primero del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declara extinguida la instancia en el presente proceso, por negligencia de la parte actora al no haberle dado impulso procesal a la citación del demandado. Se ordena dar por terminado el juicio y archivar el expediente, una vez quede firme la presente decisión. Se ordena notificar de la presente decisión solo a la parte actora, mediante boleta, haciéndole saber que una vez conste de autos su notificación, comenzará a correr el lapso legal de apelación en contra de la sentencia dictada. Líbrese Boleta de Notificación.

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación formulada en fecha 13 de Junio de 2011, por el abogado JESÚS ALBERTO ROJAS, apoderado judicial de la parte demandante, la ciudadana LUZ MARINA ALTUVE MOLINA, contra el auto de fecha 10 de Junio de 2011 (f. 84)en el juicio seguido por la ciudadana LUZ MARINA ALTUVE MOLINA contra el ciudadano ORLANDO JOSÉ GUTIÉRREZ RANGEL, por partición de bienes conyugales. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

PRIMERO: HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acuerdo ut supra transcrito, suscrito por los ciudadanos DENYS REINALDO ARAQUE OCANTO y MERCEDES NATALY SALAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-17.522.909 y V-17.664.436, en su orden, domiciliados el primero en la Pedregosa Media Callejon, Los Araujos, casa S/N, parroquia Lasso de La Vega, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y la segunda en Campo Claro, Residencias Valle Verde, Torre "D", apartamento 51, parroquia Osuna Rodríguez, municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábiles; en beneficio de los ciudadanos niños (Se omite el nombre de acuerdo al Artículo 65 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes), de nueve (09) años de edad F.N.:08/04/2013, y (Se omite el nombre de acuerdo al Artículo 65 de la Ley Orgánica de Niños, Niñas y Adolescentes), de siete (07) años de edad, F.N.:09/07/2015; pasándolo en autoridad de cosa juzgada.

Ahora bien, de la valoración de las pruebas documentales que obran en autos y lo expuesto por los progenitores, se observa que la autorización solicitada es beneficiosa y procedente por cuanto es un requisito fundamental para legalizar su estatus en Colombia lo cual le permitirá como residente acceder a los beneficios y tramitar cualquier requerimiento ante las autoridades de dicha nación. Evidenciando además, que la presente solicitud reúne los requisitos de Ley, siendo beneficiosa para la adolescente, pues se les están protegiendo los derechos y garantías establecidos en nuestra ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes artículos 13, 27, 28, 30, 53 y 54, como lo establecido en la Convención del Niño. Y así se decide. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle los derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 8 y 4, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y E.....

Ahora bien, de la valoración de las pruebas documentales que obran en autos y lo expuesto por los progenitores, se observa que la autorización solicitada es beneficiosa y procedente por cuanto es un requisito fundamental el cual es requerido ya que la misma está culminando sus estudios en Chile lo cual le permitirá residenciarse y acceder a los beneficios y tramitar cualquier requerimiento ante las autoridades de dicha nación. Evidenciando además, que la presente solicitud reúne los requisitos de Ley, siendo beneficiosa para la adolescente, pues se les están protegiendo los derechos y garantías establecidos en nuestra ley Orgánica de Protección de Niños Niñas y Adolescentes artículos 13, 27, 28, 30, 53 y 54, como lo establecido en la Convención del Niño. Y así se decide. EN CONSECUENCIA, en aras de garantizarle los derechos antes señalados y en aplicación de los artículos 8 y 4, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INS.....

DISPOSITIVA. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Publico del Estado Mérida, contra el ciudadano VICTOR JULIO MENDOZA en virtud que la misma reúne los requisitos exigidos por el legislador en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas, una vez constatada la necesidad y pertinencia de las mismas. SEGUNDO: se impone al acusado VICTOR JULIO MENDOZA por un lapso de régimen de prueba de UN (01), contado a partir de la presente fecha, debiendo acudir la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Bolivariano De Mérida se ordena: 1.- Residir en la dirección indicada al .....

DISPOSITIVA. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Publico del Estado Mérida, contra el ciudadano SAMUEL ESTEBAN MONSALVE VEGA en virtud que la misma reúne los requisitos exigidos por el legislador en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas, una vez constatada la necesidad y pertinencia de las mismas. SEGUNDO: se impone al acusado SAMUEL ESTEBAN MONSALVE VEGA por un lapso de régimen de prueba de UN (01), contado a partir de la presente fecha, debiendo acudir la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Bolivariano De Mérida se ordena : 1.- Residir en la direc.....

DISPOSITIVA. En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: admite totalmente la acusación presentada por la Fiscal del Ministerio Publico del Estado Mérida, contra el ciudadano VINCE LUIS SULBARAN FUENMAYOR en virtud que la misma reúne los requisitos exigidos por el legislador en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, así como las pruebas ofrecidas, una vez constatada la necesidad y pertinencia de las mismas. SEGUNDO: se impone al acusado VINCE LUIS SULBARAN FUENMAYOR por un lapso de régimen de prueba de UN (01), contado a partir de la presente fecha, debiendo acudir la Unidad Técnica de Supervisión y Orientación del Estado Bolivariano De Mérida se ordena: 1.- Residir en la dire.....