Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 08 de noviembre de 2000, por el tercer opositor, ciudadano ACACIO HERNÁNDEZ RAMÍREZ, contra la sentencia interlocutoria de fecha 02 de noviembre de 2000, proferida por el entonces denominado Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Se REVOCÓ el pronunciamiento, mediante el cual el Tribunal de la causa "se abstiene de providenciar tal diligencia por cuanto observa que la diligenciante no hace mención el carácter con que actúa en la presente incidencia". Se CONFIRMÓ el pronunciamiento, mediante el cual el Tribunal a quo, declaró que "se abstiene de providenciar tal diligencia por cuanto observa que" (sic), al "hace mención a que ratifica las pruebas contenidas en escrito de fecha 27 de septiembre del 2000, y que corre al folio 27 de la incidencia. Pues es de observar que la diligencia que menciona está suscrita por otras personas y no por la suscrita......

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el el 02 de octubre 2002, por el co-demandado, ciudadano JOSÉ ROGERIO RAMÍREZ RAMÍREZ, contra la decisión contenida en auto de fecha 30 de septiembre del mismo año, dictado por el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido contra el apelante, y la ciudadana FELICITA SUESCUN, por el ciudadano GUILLERMO GRANADOS SILVA, por cobro de bolívares vía ejecutiva, mediante la cual dicho Tribunal, negó la solicitud de fijación de nueva oportunidad para la evacuación de la prueba de inspección judicial, promovida por la parte recurrente en el referido juicio. SE CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes el fallo apelado. A tenor de lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENÓ a la parte codemandada apelante, ciudadano JOSÉ ROGERIO RAMÍREZ RAMÍREZ, en las costas del recurso, por haber sido confirmada en todas sus partes la sentencia recur.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 29 de octubre de 2002, por la parte demandada contra la sentencia definitiva del 10 de octubre de 2002, proferida por el entonces denominado JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA en el juicio seguido contra la apelante por el ciudadano FRAY AMABLE CONTRERAS PERNÍA, por cobro de bolívares por la vía ejecutiva. Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la referida demanda interpuesta ante el mencionado Tribunal en fecha 15 de enero de 2002, por el ciudadano FRAY AMABLE CONTRERAS PERNÍA, por vía ejecutiva, contra la demandada, firma personal "T.M. ROMA". Se ORDENÓ el pago de la correspondiente corrección monetaria. Se MODIFICÓ la sentencia apelada.

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 13 de enero de 2005, por el abogado VINTILIO ROJAS ROJAS, en su carácter de Síndico Procurador del Municipio Libertador del estado Mérida, contra la sentencia interlocutoria del 10 del mismo mes y año, proferida por el entonces denominado JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA --hoy JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por los ciudadanos PEDRO LUIS GARCÍA, LIVIO ISAÍAS JÉREZ BECERRA, MARLENY JOSEFINA PÁEZ, FERNANDO MILLÁN, BETILDE MARGARITA UZCÁTEGUI RODRÍGUEZ, JESÚS ALBERTO SULBÁRAN DÁVILA, EDIOBEL AUGUSTO ROMERO ZULETA, MARÍA EDICTA DUGARTE y GLADYS PEÑA en contra de la ASOCIACIÓN CIVIL DE VIVIENDA SANTA ANA NORTE, por interdicto restitutorio. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. Dada la índole del fallo, no se hizo especial pr.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 11 de enero de 2005, por la parte querellada, ASOCIACIÓN CIVIL DE VIVIENDA SANTA ANA NORTE, contra la sentencia interlocutoria del 10 del mismo mes y año, proferida por el entonces denominado JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA --hoy JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido en contra de la apelante por los ciudadanos PEDRO LUIS GARCÍA, LIVIO ISAÍAS JÉREZ BECERRA, MARLENY JOSEFINA PÁEZ, FERNANDO MILLÁN, BETILDE MARGARITA UZCÁTEGUI RODRÍGUEZ, JESÚS ALBERTO SULBÁRAN DÁVILA, EDIOBEL AUGUSTO ROMERO ZULETA, MARÍA EDICTA DUGARTE y GLADYS PEÑA, por interdicto restitutorio, mediante la cual dicho Tribunal negó, por improcedente, la solicitud formulada por la apelante de suspensión de la medida de secuestro. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes la decisión apela.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 02 de junio de 2003, por la parte demandante, ciudadano BUENAVENTURA IZARRA GARRIDO, contra la sentencia interlocutoria del 04 del mismo mes y año, proferida por el entonces denominado JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA --hoy JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio seguido por el apelante contra el ciudadano RICARDO DJABAYAN DJIBEYAN, por simulación de venta, mediante la cual dicho Tribunal declaró improcedente la solicitud de reposición de la causa formulada por el actor al estado de oír los testigos promovidos y evacuados por su representado antes señalados. Se CONFIRMÓ en todas y cada una de sus partes la decisión apelada. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se IMPUSIERON las costas del recurso a la parte demandante, por haber sido.....

Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 23 de abril de 2003, por la parte intimada, ciudadana EVELIN JOSEFINA SANTIAGO, contra la sentencia interlocutoria de fecha 14 de abril de 2003, proferida por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en el juicio incoado contra la apelante por el ciudadano ARMANDO ENRIQUE BRICEÑO PAREDES, por cobro de bolívares por intimación, mediante la cual dicho Tribunal, declaro sin lugar las solicitudes formuladas por la prenombrada profesional del derecho de reposición de la causa y de apertura de un nuevo lapso o prórroga del mismo "alegando una supuesta causa que no era imputable y la cual fundamentó en el artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, tal argumentación carece de fundamento jurídico para solicitar la reposición o la apertura de un nuevo lapso para presentar defensas y alegatos" (sic). Y, condenó en costas de la incidencia a la parte intimada. Se CONFIRMÓ e.....

Se declaró SIN LUGAR la demanda interpuesta en fecha 26 de octubre de 2000, cuyo conocimiento correspondió por distribución al entonces denominado JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA (actualmente JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA), por la ciudadana NADIA DE LA TRINIDAD RUIZ CONTRERAS, asistida por los abogados LEONARDO MOGOLLÓN y ALEX PEREIRA, contra el ciudadano JUAN FRANCISCO ARIAS, por interdicto restitutorio sobre una franja de terreno que se identificó en el presente fallo. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, SE CONDENÓ en las costas del juicio a la parte querellante, por haber resultado totalmente vencida en el mismo. Se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta el 28 de octubre de 2002, por la parte querellante contra la sentencia definitiva de fecha 18 de septiembre .....