PRIMERO:SIN LUGAR el recurso de apelación de fecha 25 de octubre del año 2022 el cual obra en folio 462, ejercido por el abogado ÁNGEL ATILIO CONTRERAS MIRANDA, apoderado judicial de la parte demandada, contra la providencia dictada en fecha 24 de octubre del año 2022. SEGUNDO: se CONFIRMA la providencia emanada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial Del Estado Mérida de fecha 24 de Octubre del año 2022 mediante la cual declara la nulidad del auto de fecha 05 de Abril del año 2022 contenido en los folios 108 y 109 del presente expediente en el cual declara la admisión de la solicitud, y nulos los autos del tribunal posteriores a dicha fecha. TERCERO: INADMISIBLE la solicitud por Irregularidades Administrativas, intentada por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO DÍAZ LOBO y RODOLFO JOSÉ BURGUERA, venezolanos, mayores de edad, suficientement.....

PRIMERO: EXTINGUIDA la sedicente apelación propuesta, por el abogado PEDRO SERGIO MARCANO COLLS actuando en carácter de apoderado judicial de parte actora ciudadano Durán Luis Eduardo, sobre auto dictado por el para entonces denominado Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito la Circunscripción Judicial del Estado de Mérida, hoy Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en el juicio seguido contra los ciudadanos María del Rosario Araujo de Uzcátegui y Homero Uzcátegui Sánchez , por existencia de acción reivindicatoria. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

PRIMERO: EXTINGUIDA la apelación propuesta, el Abogado ALFREDO MENDOZA ALMARIO, inscrito en el Inpreabogado número 28.068, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada la Ciudadana REINA COROMOTO CHACÓN, contra el auto de fecha 20 de mayo de 2010 (fs. 12 al Vto. 13),dictada por el Tribunal Tercero de los Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caracciolo Parra olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en el juicio seguido en su contra por la ciudadana NATALIA MOLINA DE ARAQUE, por cobro de bolívares vía intimatoria. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.