En orden a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa, en los términos siguientes: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fechas 17 y 18 de diciembre de 2024 por la parte demandada, ciudadanos KARINA DEL VALLE MOLINA y ANGEL ANTONIO MOLINA, respectivamente, contra la decisión de fecha 13 de diciembre de 2024, dictada por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, en el juicio seguido contra FERRE AGRO M&M C.A., por la ciudadana FILOMENA PEÑA, por Nulidad de Contrato de Sociedad Anónima. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada dictada en fecha 13 de diciembre de .....

En virtud de las consideraciones expuestas, en pro de la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión del recurso revisión constitucional anunciado mediante diligencia de fecha 18 de febrero de 2025 (folio 271 al 273), por el ciudadano OSCAR LOBO RODRÍGUEZ, venezolano mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad V- 6.003.235, asistido por la abogado ANDREINA PUENTES ANGULO, titular de la cédula de identidad Nro. 14.267.034, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 103.369, en su carácter de Defensora Pública Primera con competencia en Materia Civil y Administrativa Especial Inquilnaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda de los estados Mérida, Táchira y Trujillo, anunció recurso de revisión cons.....

Examinada detenidamente como ha sido la declaración contentiva de la inhibición propuesta, considera el Tribunal, que la misma fue hecha en forma legal y se encuentra fundamentada en motivo justificado, específicamente en el cardinal 12 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 84 eiusdem; en consecuencia, de conformidad con el artículo 84 ibidem, y, en un todo conforme a la sentencia vinculante número 1175, de fecha 23 de noviembre de 2010, dictada en el Expediente 08-1497 por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada CARMEN ZULETA DE MERCHÁN, resulta procedente declarar CON LUGAR dicha inhibición, como en efecto así se declara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Así se decide. En cumplimiento de lo establecido en la citada sentencia vinculante emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, la presente decisión de.....