PRIMERO: Con lugar la acción por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta por el ciudadano JOSÉ GERARDO GUILLÉN SOTO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 8.037.257, comerciante, domiciliado en la ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, en contra de los ciudadanos KAINDUCOSS HANS STENBJORN HOYISTA, YURI ANGEL HOYISTA y YIM NELSON HOYISTA, venezolanos, mayores de edad, titular de la cédula de identidad número 12.328.022, 9.732.532 y 11.950.295, respectivamente, domiciliado el primero en Urbanización El Renacer, casa número 1, Sector Minifincas, Puerto Ordaz, estado Bolívar; el segundo en la Avenida 6, Sector Santa Rosa de Agua, casa número 32-150, Parroquia Coquivacoa, , Municipio Maracaibo, estado Zulia, y el tercero en Calle Lanzas Colorada, casa número 3, Ciudad Ojeda, Municipio Lagunillas, estado Zulia, y civilmente hábiles, en su carácter de hermanos de la causante YAJAIRA ELIZABETH HOYISTA, quien falleció en fecha 0.....

PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA POR RECONOCIMIENTO DE UNION CONCUBINARIA, incoada por la ciudadana BELKIS ROJAS DE VOLCANES, contra el ciudadano JESUS MANUEL VOLCANES ROJAS, plenamente identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 767 del CC, en concordancia con el artículo 77 de la CRBV y jurisprudencias citadas. Y así se decide. SEGUNDO: Queda reconocido que el lapso estipulado de la referida unión concubinaria, entre la ciudadana BELKIS ROJAS DE VOLCANES y el ciudadano y JESUS MANUEL VOLCANES VILLAMIZAR, se circunscribe a partir "del 22/FEBRERO/1982, fecha en que inició la Unión Concubinaria estable de hecho hasta el día 18/ABRIL/1990, fecha en que decidieron legalizar la unión concubinaria". TERCERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del CPC, no hay condenatoria en costas. Y así se decide. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del lapso legal no se acuerda la notificación de las partes.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción por DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesta por la ciudadana MARIA MIREYA RAMIREZ MARQUEZ, en contra del ciudadano OSCAR ENRIQUE PEROZO ORTA, en virtud de los argumentos esgrimidos en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, se ordena a la parte demandada ciudadano OSCAR ENRIQUE PEROZO ORTA, pagar a la parte actora, ciudadana MARIA MIREYA RAMIREZ MARQUEZ, la cantidad de SEISCIENTOS DIECINUEVE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y SIETE BOLIVARES CON OCHENTAY SIETE CENTIMOS (Bs. 619.957,87), equivalente en Euros en la cantidad DE DIEZ MIL TRESCIENTOS SESEBTA Y SIETE EUROS CON NOVENTA Y SEIS CENTIMOS (E 10.367,96),por concepto del DAÑO EMERGENTE patrimonial ocasionado; en este sentido se ordena realizar una experticia complementaria del fallo respecto a la indicada cantidad, una vez que, quede firme la presente decisión. Se niega la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y TRES MIL SETECIENTOS OCHENTA Y CUATR.....