este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, PROCEDIENDO EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CORRIGE la sentencia dictada por el antes denominado Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 05 de Febrero del año 1992, mediante la cual declaró CON LUGAR el divorcio previsto en el Articulo 185-A del Código Civil Vigente, interpuesta por los ciudadanos: SIERRA DE GUILLEN MARIA ASENCION Y GUILLEN GUILLEN FAUSTINO, ambos identificados suficientemente en la presente decisión y por consiguiente disuelto como ha quedado el vinculo matrimonial que unía a los citados cónyuges, según arreglo a matrimonio civil celebrado entre ellos por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Juan Rodríguez Suarez, del Municipio autónomo Libertador del Estado Mérida, en fecha 23 de noviembre del añ.....

este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso consagrados en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y por cuanto nuestro legislador previó la nulidad de los actos procesales, en los casos determinados por la Ley, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, declara la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado en que se encontraba en fecha 19 de septiembre del año 2017 (folio 34), por lo tanto, son nulas todas las actuaciones subsiguientes al acto írrito, ordenándose notificar mediante boleta al Defensor Judicial designado abogado Daniel Humberto Sánchez, para que tenga en cuenta que cesó su representación en el presente juicio

Analizada la causal de divorcio, este Juzgador considera que, de las pruebas cursantes en autos, debidamente valoradas en la parte superior de esta sentencia, fundamentalmente la prueba testimonial, ha quedado demostrada la existencia de la unión matrimonial entre las partes en juicio, se logró demostrar el abandono voluntario contenido en la causal 2° del artículo 185 del Código Civil, alegado por la parte demandante, ciudadana FABIOLA DEL ROSARIO ALARCÓN RUIZ. Por tal motivo, este Tribunal deberá declarar con lugar la demanda de divorcio, por encontrarse llenos los extremos de ley que configuran el abandono voluntario