En el caso de la medidas provisionales decretadas en los juicios de divorcio, la situación adquiere mayor trascendencia, pues siendo el objeto del juicio la sentencia declarativa de la disolución del vínculo conyugal, las medidas en ellos decretadas y practicadas sobre bienes de la comunidad conyugal no se suspenderán, aún después dictada la sentencia de divorcio, si no por acuerdo de las partes o por haber quedado liquidada la comunidad de bienes, tal como expresamente lo señala el único aparte del artículo 761 del Código de Procedimiento Civil. En el presente caso, la parte accionante pretende le sea entregado el bien mueble de la comunidad conyugal (existente entre ella y el ciudadano LUIS FERNANDO VILLA LOZANO) consistente en una cantidad de dinero, embargado preventivamente en fecha 29 de septiembre de 2008. A juicio de este Tribunal tal solicitud no es procedente, pues medida provisional se encuentra al servicio de la sentencia principal, como lo es que --en el supuesto que s.....

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA. Mérida, Veinticinco de Junio de Dos Mil Nueve. 199º y 150º Por recibida la anterior solicitud, junto con los recaudos acompañados, es por lo que acuerda darle entrada, formar expediente y el curso de Ley correspondiente. En consecuencia, vista la solicitud presentada por los ciudadanos HECTOR JOSÉ VERGARA MORALES y ELSIDA RAMIREZ DIAZ, venezolanos, comerciantes, divorciados, mayores de edad, Titulares de la cedula de identidad Nros. 13.020.417 y 14.022.716, de este domicilio y hábiles, debidamente asistidos por el abogado JOSÉ LUIS QUINTERO QUINTERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 105.303 y hábil, MOTIVO: PARTICION DE LOS BIENES QUE INTEGRAN LA COMUNIDAD CONYUGAL (DE MUTUO Y AMISTOSO ACUERDO), por cuanto la misma no es contraria a la Ley, al orden Público, a las buenas costumbres y además porque este Tribunal es competente por razón del Territorio,.....

DISPOSITIVA Esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR la incidencia de recusación interpuesta por los ciudadanos JHON CHEYENE ACOSTA SIMANCAS Y MAORAINA YERMAR VELÁSQUEZ ZERPA, debidamente asistidos por el Abogado Arturo Contreras Suárez, en contra de la Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, por considerar esta alzada que se han extinguido las causales que dieron origen a la presente incidencia de recusación. Notifíquese a las partes. Cúmplase. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase al Tribunal de origen para que éste a su vez, verificada esta decisión, requiera las actuaciones al Tribunal que conoce de la causa principal. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES DR. ERNESTO JOSÉ CASTILLO SOTO PRESIDENTE - PONENT.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión incoada por el ciudadana FRANCISCA BUITRAGO MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad Nº V-9.475.703, domiciliada en esta ciudad de Mérida Estado Mérida y civilmente hábil, contra el ciudadano JOSÉ MANUEL RAMÍREZ BUITRAGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 17.663.131, civilmente hábil, de este mismo domicilio demandado por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento, queda RECONOCIDA LA UNIÒN CONCUBINARIA que existió entre la ciudadana FRANCISCA BUITRAGO MÁRQUEZ y el ciudadano RÓMULO OBERTO RAMÍREZ MÁRQUEZ, hoy fallecido desde el 31 de Diciembre de 1.986, hasta el 27 de Abril de 2008. Y así de decide. TERCERO: Se le reconocen al ciudadano FRANCISCA BUITRAGO MÁRQUEZ, los derechos sucesorales que le sean inherentes de conformidad con los artículos 823 y 824 del Código Civil Venezolano. CUARTO: Se condena en costas al ciud.....

Ejecútese dicho fallo y ofíciese a los organismos competentes a los fines pertinentes. Líbrense las copias certificadas que soliciten los interesados. Archívese el presente expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO En la misma fecha se ofició a los organismos competentes bajo los números 632-2009 y 633-2.009. Conste, LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/SQQ/yp.-

declara CON LUGAR la acción de DIVORCIO, intentada por la ciudadana: GREY AINE MOLINA ESCALONA, antes identificada, en contra de su cónyuge ciudadano: OMAR DANILO ERAZO ALBORNOZ, identificado en autos, con fundamento en el ordinal tercero (Los excesos, sevicia e injurias graves que hagan imposible la vida en común) del artículo 185 del Código Civil vigente venezolano, y consecuencialmente queda disuelto el vinculo matrimonial que los unió contraído en fecha 21/05/1994 por ante la Prefectura Civil de la Parroquia IGNACIO FERNANDEZ PEÑA, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, actualmente Registro Civil de la Parroquia IGNACIO FERNANDEZ PEÑA, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, según Acta Nº 16.

Como se observa, del precedente jurisprudencial antes trascrito, el cual acoge este Tribunal de conformidad con el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, la misma además de dar cuenta de la obligación procesal a que se esta haciendo referencia, indica cómo debe el demandante cumplir con dicha obligación, a saber: mediante la presentación, dentro de los treinta días de despacho siguientes a la admisión de la demanda, de diligencias en la que ponga a la orden del alguacil los medios y recursos necesarios para el logro de la citación del demandado En el presente caso, en fecha 02 de octubre de 2008, se admitió demanda se ordenó el emplazamiento del ciudadano RONALD GINO LUZARDO PICÓN, observando quien decide, que no consta actuación alguna por la parte actora desde la fecha del emplazamiento del demandado, es decir desde el día 02 de octubre de 2008, hasta la presente fecha, conforme el computo para impulsar la citación, verificando un lapso de más de treinta días, sin q.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado VICTOR HUGO AYALA AYALA, Juez de Primera Instancia en funciones de Control N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, conforme a la causal prevista en el artículo 86 ordinal 8°, en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

Se cierra el debate de conformidad con los artículos 177, 360 y 361 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de dictar la dispositiva de la sentencia, este Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Juicio Nº 01 Unipersonal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley declara; PRIMERO: ABSUELVE al acusado, JOSÉ ACACIO RUJANO RAMÍREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-9.198.340, natural de El Vigía, Estado Mérida, nacido en fecha 07-03-1.961, de 48 años de edad, de estado civil soltero, de ocupación u oficio obrero, hijo de José Rujano y de María Ramírez de Rujano, residenciado en la vía a Brisas de Onia, Sector La Peña, Calle Principal, Casa S/Nº, al lado del Tanque del Agua, El Vigía, Municipio Alberto Adriani, Estado Mérida, por la presunta comisión del delito de ACOSO U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el artículo 40 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a.....

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente por cuanto consta el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se expidieron tres ejemplares de la presente acta a un mismo tenor y para un mismo efecto, de los cuales se le hizo entrega a cada una de las partes y otro se agrega al presente expediente. LA JUEZ Abg. REINA RONDON LA SECRETARIA. Abg. IVETT ARISTIMUÑO.