DECISIÓN En consecuencia, este TRIBUNAL EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIAS Y MEDIDAS Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY: ACUERDA: PRIMERO: se declara la Prescripción de la presente causa, en consecuencia, se acuerda a favor del ciudadano FREDDY JOSE HERRERA el sobreseimiento de la presente causa de conformidad con el Art. 300.3 del Código Orgánico Procesal Penal,, por los razonamientos antes expuestos. SEGUNDO: notifíquese a la víctima e imputado una vez firme se ordena el archivo de la misma, la misma se fundamenta la en los artículos 2, 26, 44, 49 Constitucional; 1, 2, 4, 5, 6, 7, 13, del Código Orgánico Procesal Penal. M. Sc. / Abg. EDGAR ALEXANDER MIR RIVAS Juez Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas La Secretaria, ABG. MINNELLI LEON En fecha___________se cumplió con lo ordenado medi.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo interpuesto por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en contra de la decisión emitida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal en funciones de Control del Circunscripción Judicial del estado Mérida, Extensión el Vigía, en audiencia preliminar de fecha quince (15) de julio de dos mil veintidós (2022) y publicada su fundamentación en fecha dieciséis (16) de julio de dos mil veintidós (2022); SEGUNDO: SE ANULA el fallo por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal en funciones de Control del Circunscripción Judicial del estado Mérida, Extensión el Vigía, en audiencia preliminar de fecha quince (15) de julio de dos mil veintidós (2022) y publicada su fundamentación en fecha dieciséis (16) de julio de dos mil veintidós (2022); por lo cual se ordena su inmediata remisión a un Tribunal distinto al que conoció de la presente causa.....

PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación bajo la modalidad de efecto suspensivo interpuesto por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, en contra de la decisión emitida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal en funciones de Control del Circunscripción Judicial del estado Mérida, Extensión el Vigía, en audiencia preliminar de fecha dieciocho (18) de julio de dos mil veintidós (2022) y publicada su fundamentación en fecha dieciocho (18) de julio de dos mil veintidós (2022), mediante la cual y el Tribunal se aparta del delito de USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, y decreta la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, para el acusado: GREGORI TOMAS HERNÁNDEZ BOLINO, por el lapso de CUATRO (04) MESES, a partir del día 18-07-2022 hasta el día 18-11-2022, conforme a los artículos 358, 359, 360 y 361 del Código Orgánico Procesal Penal, en el asunto LP11-P-2022-000302. SEGUNDO: SE ANULA el fallo por el Tribunal Segundo de P.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanosANDRÉS FELIPE VARGAS CASTRILLON Y ESTEFANY ANDREA ROJAS RANGEL, ya identificados,de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Venezolano en concordancia con la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N°693/2015 del 02 de junio del 2015, la solicitud formulada y consecuencialmente, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges, según acta de matrimonio expedida por el Registro Civil Ignacio Fernández Peña, Municipio Campo Elías del Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Nº 012, en los libros de registro civil de matrimonios de fecha 29de marzo de 2012. SEGUNDO: Por cuanto los solicitantes han manifestado que no procrearonhijos durante su ma.....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME OTORGA LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO solicitado por los ciudadanos YOLANDA GAVIDIA DE FLORES Y OMAR FLORES OBANDO, de conformidad con el artículo 185 del Código Civil Vigente en concordancia con lo establecido por las sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, N° 1070 del 09 de diciembre de 2016 y N° 136 del 30 de marzo del 2017 de la Sala de Casación civil del Tribunal Supremo de Justicia, la solicitud formulada y consecuencialmente, declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los cónyuges, según acta de matrimonio expedida por el Registro Civil de la Parroquia El Llano, Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, inserta bajo el Nº 24, en los libros de Registro Civil de Matrimonios de fecha 04 de Febrero de 1999. SEGUN.....

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta de fecha 26 de mayo de 2022, la cual obra agregada al folio 16 al 18 de la presente solicitud, suscrita por el abogado SALVADOR BENÍTEZ CADENAS, actuando por requerimiento previo del ciudadano VICTOR ALONSO CARVAJAL PAREDES, Impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo de la presente solicitud, una vez que quede firme la presente decisión.

El Tribunal dictó sentencia declarando; PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta de fecha 05 de abril de 2022, la cual obra agregada al folio 09 y 10 de la presente solicitud, suscrita por el abogado SALVADOR BENÍTEZ CADENAS, actuando por requerimiento previo del ciudadano JESÚS ANTONIO ZERPA VIELMA, Impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo de la presente solicitud, una vez que quede firme la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia fotostática certificada del presente fallo.

El Tribunal dictó sentencia declarando: PRIMERO: Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO, efectuado entre las partes mediante acta de fecha 02 de mayo de 2022, la cual obra agregada al folio 12 de la presente solicitud, suscrita por el abogado SALVADOR BENÍTEZ CADENAS, actuando por requerimiento previo del ciudadano JUAN CARLOS HERNÁNDEZ DUGARTE, Impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y consecuencialmente, da por terminada dicha solicitud. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo de la presente solicitud, una vez que quede firme la presente decisión.