Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado ABG. VICTOR HUGO AYALA AYALA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida de conformidad con lo previsto expresamente en los Artículos 86 numeral 8°, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase con Oficio al Tribunal de Origen copia certificada de esta decisión y en cuanto el presente cuaderno de inhibición, remítase con Oficio al Tribunal que corresponde. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO CASTILLO SOTO PRESIDENTE DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO PONENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO .....

Por fallas en el sistema informático Iuris 2000 desde el 18.02.2.010, se ingresa en esta fecha la presente actuación, relativa al texto íntegro de la Sentencia Por Admisión de Los Hechos expuesta en su parte dispositiva el 05.02.2.010, fecha de la realización de la Audiencia Preliminar, publicada y diarizada en el físico de la causa el día 08.03.2.010.

Por todas las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante el abogado en ejercicio JESUS ALBERTO MONSALVE, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.993.159 e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 34.371, contra la sentencia interlocutoria dictada en fecha 19 de Octubre del 1.999, por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en la cual declaro con lugar la OPOSICIÓN ejercida por el tercero, a la Medida de Embargo Preventivo decretada y practicada por el Juzgado Ejecutor de Medidas de Los Municipios Sucre y Antonio Pinto Salinas de la Circunscripción Judicial del Estado.....

es por lo que este TRIBUNAL DEL PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, ACTUANDO EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el artículo 256 numeral 8, en concordancia con el artículo 258 del Código Orgánico Procesal Penal, ACEPTA COMO FIADORES, de los imputados: JOSE HUMBERTO ALDANA ROA, RAUL CASTELLANOS VILLASMILJESUS HUMBERTO ESPINOZA MENDOZA y ARGENIS ALBERTO PEREZ, supra identificados, a los ciudadanos: YELITZA PINTO, y LUIS MANUEL JARABA; ORLANDO JOSE CASTELLANOS WILLIANS, y HEYDI COROMOTO LUGO NAVA, CIRA MARIBEL ESPINOZA, y DIXON JOSE MENDOZA MEZA, FERNANDO JOSE PEREZ WILLIAMS, y NEPTA INES CHOURIO, ya identificados, en consecuencia levántese acta de constitución de fianza y para lo cual se ordena librar las respectivas boletas de citación a los fiadores y ordénese el Traslado de los imputados a los fines de que firmen acta de co.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado ABG. VICTOR HUGO AYALA AYALA, Juez de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 03 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con lo previsto expresamente en los Artículos 86 numeral 8°, 87, 89 y 90 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con los Artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Cópiese, publíquese, compúlsese y remítase con Oficio al Tribunal de Origen copia certificada de esta decisión y en cuanto el presente cuaderno de inhibición, remítase con Oficio al Tribunal que corresponde. Cúmplase. LOS JUECES DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. ERNESTO CASTILLO SOTO PRESIDENTE DR. GENARINO BUITRIAGO ALVARADO PONENTE DR. ALFREDO TREJO GUERRERO LA SECRET.....

este CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda extinguir el presente procedimiento de conformidad con el Artículo 514 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por lo que se ordena el Cierre y Archivo del Expediente Nº 0594. Motivo: AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COMPRAR. SOLICITANTE: DOMINGO ATILIO PEÑA CONTRERAS. PROCEDENCIA: PARTICULAR. FECHA DE ENTRADA: 28 de SEPTIEMBRE de 2010. Cúmplase.---------------------------------------------------------------------------------------

Este Tribunal Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, se constituyó desde la 2:25 p.m, en la dirección indicada al comienzo de la presente acta, y visto el señalamiento hecho por la parte actora y el informe rendido por el practico nombrado, embargo el vehículo propiedad de la demandada y notificada de autos, hasta por la cantidad de Diecinueve Mil Setecientos Ochenta y Cuatro Bolívares Con Ochenta y Tres Céntimos (Bs. 19.784,83), y para su guarda y custodia lo depositó, en la Depositaria Judicial "Los Andes C.A.", quién lo recibió, en las condiciones descritas por el práctico, y conforme a auto dictado lo remitió al comitente, constante de (-17-) folios útiles, junto con Oficio Nº 354-2011, dejando registrada su salida en los libros respectivos.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 18 de octubre de 2011, por los ciudadanos SALIM JOSE OTERO RAMIREZ y VANESA CAROLINA PARRA MORENO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de prorroga del plazo de ciento ochenta (180) días establecidos en el numeral tercero de la sentencia de fecha 15 de marzo de 2010, proferida con asociados por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de esta Circunscripción Judicial del Estado Mérida, ejercida por la parte actora, en fase de ejecución. Todo de conformidad con lo establecido en los artículos 202, 228, 449 y 682 ejusdem, en concordancia con jurisprudencias ratificadas por el Tribunal Supremo de Justicia en la Sala de Casación Civil. (Vid. Sentencias de la Sala Civil de 19 de junio de 1991, 18 de junio de 1992, 16 de julio de 1998, decisión N° 21 de fecha 5 de febrero de 2002)......

Por las razones antes expuestas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, EXTENSION EL VIGIA, EN FUNCIONES DE CONTROL N° 07, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda con lugar la solicitud interpuesta por las representantes de la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, y en tal sentido ACUERDA LA DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, interpuesta por la ciudadana: YOLEIDA ALEXANDRA CONTRERAS PEREIRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.962.252, domiciliada en la Avenida 15, casa N° 9-81 en Clínica de la Mujer y el Niño, El Vigía Estado Mérida, en contra de la ciudadana: BERTA BEIDEL DIAZ BELTRAN, domiciliada en la Urbanización la Isabelita, entrada principal, segunda vereda a mano derecha, casa N° 53 ó 54 de color mostaza y rejas negras, El Vigía Estado Mérida, por existir un obstáculo legal, que hace imposible el ejercicio de la acción penal por parte de.....