PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 3° del artículo 346 del CPC, opuesta por el abogado en ejercicio EDGARDO DE JESUS GONZALEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana KARLA DANIELA MENDOZA MORENO. SEGUNDO: Sin lugar la cuestión previa establecida en el ordinal 6° del artículo 346 del CPC, en concordancia con el artículo 340, numeral 2º y 5º del CPC opuesta por la parte demandada, ciudadana KARLA DANIELA MENDOZA MORENO, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio EDGARDO DE JESUS GONZALEZ. TERCERO: En referencia a las cuestiones previas alegadas, ordinal 3º y 6º del artículo 346 del CPC, no tienen apelación. CUARTO: El acto de contestación de la demanda se celebrará en el quinto día de despacho siguiente al término de la apelación si esta no fuera interpuesta y si hubiere apelación la contestación se verificará dentro de los cinco días siguientes a aquel en que se haya oído la apelación en un solo efecto, confor.....

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la parte demandante en el presente juicio, sobre: Un lote de terreno y las mejoras sobre él construidas ubicado en el pasaje 19 de abril, signado con el N° 8-41, Belén, Parroquia Arias Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, alinderado de la siguiente manera: FRENTE: Con el pasaje 19 de abril, en una extensión de cuatro metros con cincuenta centímetros (4,50 mts); FONDO: Con terrenos que son o fueron propiedad de Atilia Quintero, en una extensión de cuatro metros con cincuenta centímetros (4,50 mts); LADO DERECHO: Con terreno que es o fue propiedad de Benito Calderón en una extensión de quince metros con ochenta centímetros (15,80 mts); LADO DERECHO: Con terrenos que son o fueron propiedad de Inés Briceño en una extensión de quince metros con ochenta centímetros (15,80 mts) y las mejoras sobre él construidas consistentes en una vivienda unifamiliar que consta de tres plantas: PLANTA B.....

SEGUNDO: En cuanto a los requisitos que deben cumplirse para impartir la homologación judicial al convenimiento manifestado por los ciudadanos LEYDA ANGELINA BORDON ANGEL y GREGORIO ESTIVER DUGARTE SANCHEZ, en su condición de PARTE DEMANDANTE, debidamente asistidos por la abogada en ejercicio MARÍA AUXILIADORA MORENO DE MORENO, así como por el abogado en ejercicio JUAN CARLOS LUGO RAMIREZ, en su carácter de apoderado judicial de PARTE DEMANDADA, ciudadana MARÍA GABRIELA MARQUEZ DUGARTE, este Tribunal aprecia a dicho acto como de composición procesal, realizado por ambas partes, y por ende goza de legitimación ad causam para la realización del mismo. Razón suficiente de voluntad e intención que hace procedente en derecho homologar el convenimiento expresado por las partes y así será lo decidido. Razón y fundamento suficientes para este Tribunal que Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el CONVENIMIENTO efectuado por.....