El Vigía, 26 de Mayo de 2005 195º y 146º ASUNTO PRINCIPAL : LP11-P-2005-000046 ASUNTO : LK11-X-2005-000010 Por cuanto éste Tribunal aperturó en fecha 04-05-2005, el procedimiento de Destrucción de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, conforme a lo establecido en Sentencia N° 2464 de fecha 20 de noviembre del año 2001 y de la decisión de fecha 21 de Octubre del año 2002 emanadas ambas sentencias de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, droga incautada en Asunto Principal N° LP11-P-2005-000046, seguida en contra de RAUL RODRIGUEZ MARMOLEJO Y ANGEL EMIRO PRIETO, agregadas como han sido las boletas de notificación libradas a las partes, debiendo fijar dentro de los quince días hábiles siguientes a la consignación de la día y hora para proceder a la destrucción de la droga incautada; es por lo que éste Tribunal de Primera Instancia Penal en Funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, acuerda fijar para.....

Aceptó la declinatoria de competencia por razón de la materia para conocer y decidir la causa, y en consecuencia, se avocó al conocimiento y decisión de este proceso. De consiguiente, se le dió entrada con la nomenclatura particular de este Tribunal al expediente y el curso de Ley correspondiente; y se adviertió a las partes que, de conformidad con la parte in fine del artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 75 eiusdem, disposiciones éstas que resultan aplicables a este proceso por la remisión que al Decreto con Fuerza de Ley de Tierras y Desarrollo Agrario hace el artículo 267, en el tercer día de despacho siguiente a la fecha de esta decisión, la causa continuará su curso en el estado en que se encuentra, y que en esa misma oportunidad este Tribunal emitirá pronunciamiento expreso sobre la validez o no de las actuaciones procedimentales efectuadas por ante el Tribunal declinante y, por consiguiente, si resulta o no menester decretar la reposició.....

Este Tribunal Penal en funciones de Juicio N° 4 Administrando Justicia en Nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley. Pasa a decidir con el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Declara CON LUGAR la nulidad opuesta por la defensa privada en la persona del Abogado José Luis Malaguera, por afectar el derecho a la defensa del ciudadano IACOMACCI ROSATI FERNANDO GALILEO consagrado en el artículo 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.--------- SEGUNDO: Ordena la reposición de la causa, a la fase de investigación, a fin de que la representación fiscal notifique e imponga de los hechos objeto de investigación al ciudadano FERNANDO GALILEO IACOMACCI ROSATI.----------------------------- TERCERO: Por cuanto fue declarada con lugar, la primera nulidad absoluta interpuesta por la defensa, resulta inoficioso entrar a valorar las siguientes. Así se decide.--------------------- CUARTO: Declara Sin Lugar, la solicitud del querellante por los argumentos expuestos......

Por todo lo que antecede, este tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 04, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY pasa a dictar decisión con el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD FISCAL, en consecuencia ACUERDA MEDIDA DE SEGURIDAD al ciudadano ADRÍAN RAFAEL LUKEZ LACRUZ, POR UN LAPSO DE TIEMPO DE UN (01) AÑO, consistente en tratamiento de CURA O DESINTOXICACION en la Fundación José Félix Rivas del Estado Mérida, SEGUNDO: ORDENA LA DESTRUCCIÓN DE LA SUSTANCIA ILÍCITA descrita en la planilla de custodia N° 4-0135 de la investigación N° G-926.206, por parte del Tribunal de Ejecución que por distribución corresponda conocer. Notifíquese a las partes y ofíciese a la Fundación José Félix Rivas, informando de la decisión del Tribunal. JUEZ EN FUNCIONES DE JUICIO Nº 04 ABG. JOSE GERARDO PEREZ RODRIGUEZ LA SECRETARIA ABG. En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior, se decre.....

Por lo antes señalado, este Tribunal de Juicio N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA, asumir totalmente el poder jurisdiccional sobre la presente causa y llevar adelante el juicio oral y público prescindiendo de los escabinos, en el proceso seguido a los acusados Armando De la Rotta y José Gregorio Fernández Díaz, de conformidad con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha veintidós de diciembre de dos mil tres (22.12.2003) y ratificada por la misma Sala en decisión de fecha dieciséis de noviembre de dos mil cuatro (16.11.2004). Asimismo, se ordena fijar el juicio oral y público por auto separado. Notifíquese a las partes y a los acusados sobre el contenido de la presente decisión, y para tales efectos líbrense boletas de notificación. Ofíciese a la Oficina de Participación Ciudadana de este Circuito Ju.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY ACUERDA. El cierre y archivo del presente expediente Nº 11168.

QUINTO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el 3° aparte del artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el 267 ejusdem, éste Tribunal de Juicio tomando en cuenta lo establecido por el artículo 21 de la Constitución de la República que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como lo contenido en el artículo 26 ejusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, considera que en el presente caso No es procedente la Condenatoria en Costas. SEXTO: En cuanto al Arma Neumática tipo flower, incautada en el mismo procedimiento que dio origen a la presente causa, éste Tribunal de conformidad con lo previsto expresamente en los artículos 33 y 279 del Código Penal, acuerda el DECOMISO O CONFISCACIÓN LEGAL de los mismos y ordena remitirlas al Parque Nacional de Armas. SÉPTIMO: Una vez firme la presente Sentencia Condenatoria se acuerda remitir Oficio a la Dirección de Antecedentes Penales del Ministerio del .....