Decisiones del dia 26/10/2016
N° Expediente :
00247
N° Sentencia :
1
Fecha: 26/10/2016
Procedimiento: Nulidad De Venta
Partes: RECURRENTE: ELENA COROMOTO MORA NEWMAN, CONTRARECURRENTE: SANDRO MARINILLI MARINILLI.
Resumen:
En base a las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente, contra la sentencia dictada en fecha tres (03) de mayo de 2016, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Nula la sentencia recurrida. TERCERO: Repone la causa al estado de que el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial, admita nuevamente la demanda y ordene la notificación de los ciudadanos que conforman el litis consorcio pasivo necesario y proceda a librarse .....
Juez/Ponente:
Douglas Montoya
Organo:
Tribunal Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
N° Expediente :
2016-059.-
N° Sentencia :
S-032-2016.-
Fecha: 26/10/2016
Procedimiento: Reconocimiento De Documento Y Firma
Partes: SOLICITANTE: JESÚS ALBERTO SÁNCHEZ RUEDAS; SOLICITADO: APARECE COMO REQUERIDO EL CIUDADANO FELICITO ROSALES CONTRERAS.-
Resumen:
POR LO ANTERIORMENTE EXPUESTO Y DE CONFORMIDAD CON LOS ARTÍCULOS 2, 7, 26, 49, 253 y 257 DE LA CONSTITUCIÓN DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, EN CONCORDANCIA CON LOS ARTÍCULOS 1.364 y 1.366 DEL CÓDIGO CIVIL Y 899 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS RIVAS DÁVILA Y PADRE NOGUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: RECONOCIDO EL DOCUMENTO PRIVADO, por no ser contrario al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la Ley. EN CONSECUENCIA: -
Juez/Ponente:
Alvaro Acedo Rondon
Organo:
Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Rivas Dávila y Padre Noguera del Estado Mérida.
N° Expediente :
LP41G2015000058
N° Sentencia :
PJ0012016000170
Fecha: 26/10/2016
Procedimiento: Querella Funcionarial
Partes: PABLO ANTONIO FERNANDEZ SOSA CONTRA EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL ECOSOCIALISMO Y AGUAS.
Resumen:
SE ADMITE LA QUERELLA FUNCIONARIAL A TENOR DE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 98 DE LA LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PUBLICA, POR NO SER ILEGAL NI VIOLA EL ORDEN PÚBLICO O LAS BUENAS COSTUMBRES. EN CONSECUENCIA, SE ORDENA NOTIFICAR AL CIUDADANO ALFREDO EMILIO MAGGIORANI VALECILLOS, DIRECTOR ESTADAL DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE ECOSOCIALISMO Y AGUAS, TITULAR DE LA CEDULA DE IDENTIDAD NUMERO V-9.019.084, PARA QUE COMPAREZCA POR SÍ O MEDIANTE SUSTITUTO, A DAR CONTESTACIÓN A LA QUERELLA, DENTRO DE UN LAPSO DE QUINCE (15) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A SU CITACIÓN, CONTADOS A PARTIR DE QUE CONSTE EN AUTOS LA MISMA, REMÍTASELE COPIA CERTIFICADA DEL LIBELO DE LA DEMANDA, Y DEL PRESENTE AUTO, Y EN COPIA SIMPLE LOS ANEXOS DE LA QUERELLA. ASÍ MISMO, SE ACUERDA SOLICITARLE, LOS ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL CASO, LOS CUALES DEBERÁN SER REMITIDOS A ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL, DENTRO DE UN PLAZO DE QUINCE (15) DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE QUE CONSTE EN AUTOS SU NOTIFICACIÓN, DEBIE.....
Juez/Ponente:
Moralba Herrera
Organo:
Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
LP41G2016000049
N° Sentencia :
PJ0012016000172
Fecha: 26/10/2016
Procedimiento: Querella Funcionarial
Partes: MARIO JESÚS PARRA BRICEÑO CONTRA EL INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA
Resumen:
SE ADMITE LA QUERELLA FUNCIONARIAL A TENOR DE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 98 DE LA LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PUBLICA, POR NO SER ILEGAL NI VIOLA EL ORDEN PÚBLICO O LAS BUENAS COSTUMBRES. EN CONSECUENCIA, SE ORDENA NOTIFICAR AL CIUDADANO DIRECTOR GENERAL DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICIA DEL ESTADO MÉRIDA, PARA QUE COMPAREZCA POR SÍ O MEDIANTE SUSTITUTO, A DAR CONTESTACIÓN A LA QUERELLA, DENTRO DE UN LAPSO DE QUINCE (15) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A SU CITACIÓN, CONTADOS A PARTIR DE QUE CONSTE EN AUTOS LA MISMA, REMÍTASELE COPIA CERTIFICADA DEL LIBELO DE LA DEMANDA, Y DEL PRESENTE AUTO, Y EN COPIA SIMPLE LOS ANEXOS DE LA QUERELLA. ASÍ MISMO, SE ACUERDA SOLICITARLE, LOS ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL CASO, LOS CUALES DEBERÁN SER REMITIDOS A ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL, DENTRO DE UN PLAZO DE QUINCE (15) DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE QUE CONSTE EN AUTOS SU NOTIFICACIÓN, DEBIENDO CONSTAR DICHOS ANTECEDENTES EN COPIAS FOTOSTÁTICAS DEBIDAMENTE CERTIFICADAS Y FOLIADAS EN LETRA.....
Juez/Ponente:
Moralba Herrera
Organo:
Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
LP41G2016000053
N° Sentencia :
PJ0012016000167
Fecha: 26/10/2016
Procedimiento: Querella Funcionarial
Partes: MARÍA CECILIA RANGEL FLORES CONTRA LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA.
Resumen:
SE ADMITE LA QUERELLA FUNCIONARIAL A TENOR DE LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 98 DE LA LEY DEL ESTATUTO DE LA FUNCIÓN PUBLICA, POR NO SER ILEGAL NI VIOLA EL ORDEN PÚBLICO O LAS BUENAS COSTUMBRES. EN CONSECUENCIA, SE ORDENA NOTIFICAR A LOS CIUDADANOS ALCALDE Y SINDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, PARA QUE COMPAREZCA POR SÍ O MEDIANTE SUSTITUTO, A DAR CONTESTACIÓN A LA QUERELLA, DENTRO DE UN LAPSO DE QUINCE (15) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A SU CITACIÓN, CONTADOS A PARTIR DE QUE CONSTE EN AUTOS LA MISMA, REMÍTASELE COPIA CERTIFICADA DEL LIBELO DE LA DEMANDA, Y DEL PRESENTE AUTO, Y EN COPIA SIMPLE LOS ANEXOS DE LA QUERELLA. ASÍ MISMO, SE ACUERDA SOLICITARLE, LOS ANTECEDENTES ADMINISTRATIVOS DEL CASO, LOS CUALES DEBERÁN SER REMITIDOS A ESTE JUZGADO SUPERIOR ESTADAL, DENTRO DE UN PLAZO DE QUINCE (15) DÍAS HÁBILES, CONTADOS A PARTIR DE QUE CONSTE EN AUTOS SU NOTIFICACIÓN, DEBIENDO CONSTAR DICHOS ANTECEDENTES EN COPIAS FOTOSTÁTICAS DEBIDAMENTE CERTI.....
Juez/Ponente:
Moralba Herrera
Organo:
Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo
N° Expediente :
8181
N° Sentencia :
Fecha: 26/10/2016
Procedimiento: Divorcio 185-A
Partes: SOLCT: BELLORÍN CARMONA CARLOS RAFAEL, A TRAVÉS DE SU APODERADO JUDICIAL ABG. JUAN VICENTE BELLORÍN CONTRERAS Y LILIA MARÍA CONTRERAS LOBO, ASISTIDA DE ABOGADO.
Resumen:
En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos CARLOS RAFAEL BELLORÍN CARMONA y LILIA MARÍA CONTRERAS LOBO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad números V-4.570.237 y V-3.994.374, respectivamente, domiciliados el primero en el Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua y la segunda en la ciudad de Mérida, Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, el primero a través de su apoderado judicial abogado JUAN VICENTE BELLORÍN CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, soltero, titular de la cédula de identidad número V- 16.445.841, inscrito en el Inpreabogado bajo el n.....
Juez/Ponente:
María Marin
Organo:
Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina.
N° Expediente :
16602
N° Sentencia :
1
Fecha: 26/10/2016
Procedimiento: Homologacion Fijacion Obligacion De Manutencion Y
Partes: SOLICITANTE: JEAN CARLOS DUARTE CARRERO. SOLICITANTE: MADELEINE TIBISAY MENDEZ ROA. ADOLESCENTE: SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA. NIÑA: SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA.
Resumen:
Por recibida la presente solicitud y sus recaudos anexos, désele entrada y el curso. Visto el anterior CONVENIMIENTO DE HOMOLOGACIÓN DE FIJACIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN Y BONOS, presentado por la Abg. EDDYLEIBA BALZA PEREZ Fiscal Novena Provisoria del Ministerio Público para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos JEAN CARLOS DUARTE CARRERO y MADELEINE TIBISAY MENDEZ ROA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-15.235.907 y V-17.770.155, a favor de los ciudadanos adolescente SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de doce (12) y diez (10) años de edad, respectivamente. En consecuencia, este tribunal estando dentro de la oportunidad para dictar sentencia, la admite en cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la.....
Juez/Ponente:
Linda Odalys Guillen Vergara
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación
N° Expediente :
16597
N° Sentencia :
1
Fecha: 26/10/2016
Procedimiento: Homologación De Rev. De Oblig. De Manutención
Partes: SOLICITANTE: EDUARDO HERMILIO CHACIN GOMEZ. SOLICITANTE: NANCY COROMOTO ANGULO. ADOLESCENTE: SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA.
Resumen:
Visto la anterior HOMOLOGACION DE REVISIÓN AUMENTO DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por la abogada MICHELLE ORIANA BERGODERI PEÑA, Defensora Publica Primera para el Sistema de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y la Familia (Civil, Instituciones Familiares y Protección) de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, a solicitud de los ciudadanos EDUARDO HERMILO CHACÍN GOMEZ y NANCY COROMOTO ANGULO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-6.426.604 y V-8.012.646, a favor de su hijo, el ciudadano adolescente SE OMITE NOMBRE ART. 65 LOPNNA, de quince (15) años de edad, este Tribunal recibió la solicitud y los recaudos se le dio entrada y lo admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En ese sentido, habiéndose revisados todos los términos expuestos en dicho convenio, visto que prevalecen los derechos e intereses del adolescente SE OMI.....
Juez/Ponente:
Linda Odalys Guillen Vergara
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación