PRIMERO: La validez de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 23 de julio de 2018, mediante la cual declinó la competencia en este Tribunal y las demás actuaciones relativas a la misma, en el juicio incoado por el ciudadano LEONARDO ALBERTO AVENDAÑO, asistido por la abogada BEYSY NINOSKA MARQUEZ MARTINEZ, contra el ciudadano JOSE ANTONIO ALARCON DUGARTE. Y, consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos formales exigidos por el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, especialmente aquellos relativos a la promoción de pruebas y, repone la misma al estado de que la parte actora dentro de los tres (03) días de despacho siguientes a aquel en que quede firme la presente decisión, más un día que se le concede como término de distancia, presenten nueva demanda cumpliendo con los requisitos exigid.....

. En consecuencia, acuerda de inmediato, proceder a DECRETAR LA PRESENTE SEPARACIÒN DE CUERPOS, de conformidad con los artículos 188, 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que los solicitantes ratificaron en este acto al Tribunal, que es su propósito separarse de cuerpos, de conformidad con los artículos anteriormente citados. En tal razón, este Juzgado ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: CONSUMADA LA PRESENTE SEPARACIÒN DE CUERPOS, interpuesta por los cónyuges: MARIA ISABEL FLORES Y ALVARO MAURICIO KEY MARTINEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.711.045 y V-12.880.932, domiciliados en la Conjunto Residencial Chama- Mérida Sector Las González Residencias Villa Libertad, Edificio N2-B2, Apartamento -15, Menos Primer Piso, Parroquia San Juan de Lagunillas, Municipio Suc.....

PRIMERO:EXTINGUIDA la apelación formulada en fecha 15 de junio de 2011 (f. 20), por el profesional del derecho NAUDY RAMÓN VERGARA TORREALBA, en su condición de apoderado judicial del ciudadano ALIRIO CONTRERAS CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 10.101.704, en su carácter de parte demandada, contra la sentencia interlocutoria de fecha 31 de mayo de 2011 (fs. 07 al 19), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS, DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA; ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil vigente, en concordancia con la sentencia vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de junio de 2.015, sentencia Nº 693, con ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchán, la solicitud de Divorcio formulada y consecuencialmente Declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los Ciudadanos: WENDY DEL CARMEN SALAS AVENDAÑO y HUGO JOSÉ CASTELLANOS RIVERO, venezolanos, mayores de edad, Licenciada en Contaduría y Médico, titulares de las cédulas de identidad Nros. V.- 11.465.653 y V.- 9.477.726 respectivamente, domic.....

PRIMERO: Consumada la perención y, en consecuencia, extinguida la instancia en la presente causa, seguida por el ciudadano ANTONIO RAMON CONTRERAS MOLINA, contra el ciudadano RAFAEL ALBERTO DAVILA BALZA, todos identificados en actas procesales, por ACCION DE DESLINDE JUDICIAL DE PROPIEDADES CONTIGUAS. SEGUNDO: Según lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se hace especial pronunciamiento sobre costas en virtud de la naturaleza de este pronunciamiento. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora, haciéndosele saber que en virtud de que la presente causa se encuentra evidentemente paralizada de conformidad con el artículo 14 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda su reanudación, a cuyo efecto se fija el décimo primer día de despacho siguiente a aquel en que conste en autos que fue practicada su notificación. Igualmente, se le advierte que reanudado el curso de la causa, comenzará a discurrir el lapso para interponer los recursos qu.....

PRIMERO: La nulidad del auto de admisión de la demanda dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en Mérida, en fecha 25 de septiembre de 2015 (folio 31), así como las actuaciones subsiguientes a la misma, y declara la validez del poder apud acta otorgado en fecha 14 de octubre de 2015 (folios 32 y 33) y de la decisión dictada por el mencionado Tribunal, en fecha 04 de abril de 2018 (folios 102 al 105), mediante la cual declaró su incompetencia en razón de la materia y declinó la competencia en este Tribunal, en el juicio incoado por los ciudadanos ANADEY DUGARTE DUGARTE, EMILIANA DUGARTE DUGARTE e ISILIO DUGARTE DUGARTE, asistidos por el abogado JOSE GREGORIO MORENO CALDERON, contra los ciudadanos MARIA DUGARTE DUGARTE y ORLANDO ANTONIO FLORES CONTRERAS. Y, consecuencialmente, se reordena el proceso a los fines de que la demanda propuesta cumpla con los requisitos f.....

El Tribunal ADMITE la presente solicitud por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley que prohíba la manifestación voluntaria y conjunta de DIVORCIO de acuerdo a lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil Venezolano vigente. En consecuencia, se ordena librar boleta de notificación al Fiscal de Familia del Ministerio Público del Estado Bolivariano de Mérida, haciéndole saber que una vez que conste en autos su notificación, comenzará a correr un lapso de DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, dentro del cual podrá oponer lo que crea conveniente con relación a dicha solicitud de divorcio, a falta de oposición, el Juez declarará EL DIVORCIO en el SEGUNDO DÍA DE DESPACHO, siguiente al último de aquél lapso. Los solicitantes deben consignar escrito de ratificación de la solicitud en cualquier estado y grado de la causa. Líbrese boleta con copia certificada del libelo de la solicitud y entréguese al alguacil de este Tribunal.....

DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, actuando en sede constitucional, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, interpuesta por la ciudadana YESENIA OSMARY PIÑA ZAMBRANO, asistida por la abogada ANDREINA PUENTES ANGULO, Defensora Pública Primera con competencia en materia Civil y Administrativa Especial, Inquilinaria y para la Defensa del Derecho a la Vivienda de los estados Mérida, Táchira y Trujillo, anteriormente identificadas, en contra de la ciudadana JOHANA VERONICA DE ANDARA AVENDAÑO, conforme al artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, toda vez que en materia de amparo constitucional, las costas se .....

Por las razones expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACON DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, con sede en la ciudad de Tovar, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: la rectificación de la partida de nacimiento del ciudadano CARLOS TEODORO ZURITA ROJAS, venezolano, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la cédula de identidad No. V.- 14.131.788, domiciliado en el Municipio Tovar del Estado Bolivariano de Mérida. En cuanto al nombre y al apellido de su progenitora que aparece como "ELVA DE LA CRUZ", siendo lo correcto "ELBA DE LA LUZ ANGELICA ROJAS ARIAS " e igualmente omitieron el segundo apellido de su progenitor "GUSTAVO DE LA COROMOTO ZURITA" siendo lo correcto "GUSTAVO DE LA COROMOTO ZURITA GARCIA" Queda así rectificada. A tal efecto, expídase por la.....

PRIMERO: NIEGA la admisión de la demanda interpuesta por el ciudadano JESUS ELVIDIO VIVAS CARRERO, asistido por los abogados HANS CRISTIAN IBARRA PAREDES y LAURA GISELLE RIVERA CORTES, contra los ciudadanos JOSE RAMON CARRERO y JESUS EDUARDO CARRERO, antes identificados, en virtud de que en la misma se omitió el cumplimiento de la exigencia formal contenida en el artículo 199 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, el cual resulta aplicable a este procedimiento, debido a la declinatoria de competencia. SEGUNDO: Se ordena el archivo y cierre del expediente una vez que quede firme la presente decisión.