EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, POR AUTORIDAD DE LA LEY, ADMINISTRANDO JUSTICIA, este Tribunal administrando justicia, de conformidad con lo establecido en el artículo 645 de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente DECRETA LA CESACIÒN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta contra el adolescente IDENTIDAD OMITIDA y como consecuencia la extinción de la responsabilidad penal, conforme a lo establecido en el artículo 105 del Código Penal. ------------------------------------------------------------------------------------ A los fines de imponer a las partes (fiscal, victima, defensa y sentenciado) de la presente decisión se acuerda librar boletas de notificación. Notifíquese mediante oficio a la Psicólogo Licenciada Marilina Chourio. CUMPLASE.-------------------------------------------------------------------------- LA JUEZA DE EJECUCIÓN. Nº 1 ABG. MELISA QUIROGA DE SÁNCHEZ LA SECRETARIA ABOG. YANETH MEDINA En fecha_____________.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY, ORDENA EL EJECUTESE DE LA REFERIDA SENTENCIA, en los términos siguientes: PRIMERO: Este Tribunal dando cumplimiento a la orden de la Jueza sentenciadora, en cuanto a la entrega de un reloj de color negro, sin marca aparente, con franjas de color rojo, incautado en el presente procedimiento y descrito en el acta de avalúo Nº 9700230-572-25, de fecha 12 de junio de 1998, inserta al folio ochenta y seis (86), realizado por el Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, antes Cuerpo Técnico de Policía Judicial; estará a la espera del requerimiento respectivo, por quien acredite su propiedad, pues no se indicó en la sentencia a quien deberá ser entregado el objeto incautado.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Notifíquese a la Fiscal Décima Octava del Ministerio Público.-----------------------------.....

Ahora bien , la Fiscalía actuante solicita las medidas cautelares, por estar el imputado incurso en el delito de Agresión Física y Amenaza, previsto y sancionado en el artículo 16 y 17 de la ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, y solicita se le imponga medidas cautelares de conformidad con el artículo 92, ordinales 6 y 8. de la nueva Ley Orgánica Sobre el Derecho que tiene las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, y que el imputado entregue las llaves de la habitación de la victima. Y solicita que la presente causa continué por el procedimiento ordinario de conformidad con el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. La Defensa estuvo de acuerdo y el imputado se comprometió delante de la víctima a cumplir lo dispuesto por el Tribunal. Es así que este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hac.....

encontrándose la presente causa para Decidir, ésta Juzgadora lo hace en los términos siguientes: 1) El hecho de no dar contestación a la demanda acarrea para el demandado la aplicación de la sanción prevista en el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, es decir, la CONFESION FICTA, la cual es una presunción de culpabilidad IURIS TANTUM pues permite ser desvirtuada en el lapso probatorio. 2) Si la parte que ha incurrido en Confesión Ficta no promueve ningún medio de prueba que desvirtué su culpabilidad, entonces esa presunción Iuris Tantum se convierte por fuerza de la ley en una presunción IURIS ET IURIS, una presunción de pleno derecho. Por lo que, del análisis de la presente causa se desprende, que, por cuanto el demandado, ni por sí ni por medio de su Apoderado Judicial, dio contestación a la demanda, ni promovió prueba que demostrare algo que le favoreciera, este TRIBUNAL ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DELTRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano LUIS DANIEL CAMACHO SANCHEZ contra PROPRILIDER C.A. por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones que anteceden, este Tribunal de Ejecución N° 02 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 479, ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal y 105 del Código Penal, declara la extinción de la responsabilidad criminal del ciudadano HENRY JESÚS SAAVEDRA PEÑA, venezolano, mayor de edad, Cédula de Identidad N° 8.038.658 y así se decide.

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. El Vigía, veintisiete de abril de 2007 197 y 148 Recibo en anterior libelo junto con sus recaudos anexos, presentado por el ciudadano JOEL ENRIQUE MONTERO MONTERO, venezolano, mayor de edad, casado, obrero, cedulado con el Nro. 20.532.661, domiciliado en el Estado Zulia, asistido judicialmente por la Abogado ROSALBA VARELA RIVAS, cedulada con el Nro. 9.393.123 e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 80.277, según el cual intenta formal demanda contra la ciudadana GLENDY DEL CARMEN URDANETA GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad, ama de casa, domiciliada en el Estado Mérida, por divorcio por ruptura prolongada de la vida en común. Désele entrada, fórmese expediente y sígase el curso de Ley correspondiente. Antes de pronunciarse en cuanto a la admisibilidad o no de la presente demanda, este Juzgador hace las consideraciones siguientes: Según el encabezamiento del artícu.....

III Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de divorcio por ruptura prolongada de la vida en común, conforme lo establece el artículo 185-A del Código Civil, hecha por la ciudadana YORSELLY SORLIET PORTILLO AGUILLÓN, venezolana, mayor de edad, de oficios del hogar, cedulada bajo el Nro. 14.473.167, domiciliada en la ciudad del Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida y reconocida por el ciudadano RIGOBERTO CAÑAS, venezolano, mayor de edad, comerciante, casado, cedulado bajo el Nro. 12.492.131, domiciliado en la ciudad del Vigía, Municipio Alberto Adriani del Estado Mérida. Como consecuencia de la anterior declaratoria, se declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre ellos, contraído por ante la Prefectura Civil de la .....

El Tribunal dictó decisión interlocutoria y repuso la causa al estado de admitir la demanda, cumpliendo con la normativa de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, tal como se estableció en la decisión de fecha 02 de octubre de 2006.

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 01 del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: Conforme lo solicitado por la Fiscalía Décima Octava del Ministerio Público y con fundamento en los artículos 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, 318 numeral 2 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado como norma supletoria conforme lo dispone el último aparte del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se declara el sobreseimiento definitivo, a favor de los hoy ciudadanos (IDENTIDAD OMITIDA), en el asunto penal Nº LP11-D-2007-000041. Segundo: A tal efecto, de conformidad con el artículo 319 del Código Orgánico Procesal Penal, por aplicación supletoria conforme lo dispone el único aparte del artículo 5.....