homologa dicho convenimiento, impartiéndole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ordena el archivo de la solicitud. De conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, expídase por Secretaría, para su archivo, copia fotostática certificada de la presente decisión.

Ahora bien de la revisión de las actas que conforman el presente expediente, específicamente de la diligencia de fecha 22 de junio de 2017, se evidencia que la co-apoderada judicial de la parte actora no solicitó las copias fotostáticas certificadas correspondientes a los efectos de presentarlas por ante el Tribunal de Alzada para recurrir de hecho, sin embargo este Tribunal de conformidad con los artículos 26 y 49 de nuestra Carta Magna, a los efectos de preservar el derecho a la defensa y al debido proceso, así como en aras de la justicia expedita, acuerda remitir previo cómputo al Juzgado Superior Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, las copias fotostáticas certificadas respectivas que serán acordadas por auto separado. Así se decide.

acepta la declaratoria de competencia para conocer y decidir la presente causa, efectuada mediante decisión de fecha 26 de noviembre de 20114, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, con sede en Caracas y, en consecuencia, se avoca al conocimiento de este procedimiento. De consiguiente, declara la validez de la decisión dictada en fecha 27 de junio de 2013 mediante la cual declinó la competencia y los actos subsiguientes a la misma cumplidos en este proceso por ante el Juzgado Ejecutor de Medidas de los Municipios Rangel y Cardenal Quintero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en Santo Domingo del Estado Mérida, y consecuencialmente, se ordena admitir o no por auto separado la solicitud de reconocimiento de contenido y firma. Así se decide.

Por lo antes expuesto, esta Sentenciadora declara improcedente la tramitación de este tipo de solicitudes por un procedimiento inexistente, que a su juicio viola el derecho al debido proceso, ya que mediante esta práctica se perjudica a las partes y a terceros, perjuicios que nos son apreciables sin la debida cognición y contradicción que garantiza los procedimientos establecidos para el reconocimiento de contenido y firma de documento privado, ya que, si se hace de otra manera, se violarían normas de procedimiento las cuales son de orden público y que garantizan el derecho al debido proceso, en el cual está implícita el derecho a la Defensa, que de conformidad con lo pautado en el artículo 6 del Código Civil, no pueden ser renunciadas ni relajadas por convenios entre particulares, sin olvidar que de conformidad con el artículo 7 ejusdem, "Las leyes no pueden derogarse sino por otras leyes; y no vale alegar contra su observancia el desuso, ni la costumbre o práctica en contrario, por a.....