DECISIÓN En merito a los razonamientos que anteceden este Tribunal de Primera Instancia de la Sección de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida en Funciones de Control N° 02, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de: (IDENTIDAD OMITIDA), SIN MÁS DATOS; de conformidad con los artículos 285 numerales 2 y 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 561 letra d, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 11, 24,318 ordinal 3º, 108 ordinal 7° y 320 todos del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes, y una vez firme procédase al archivo de las presentes actuaciones, en la oportunidad que se formen los legajos. LA JUEZ EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02. ABG. YOLY CARRERO MORE LA SECRETARIA ABG. MERLE MORY.

Este Tribunal para decidir hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: Declara embargado preventivamente la cantidad de SEIS MIL QUINIENTOS OCHO BOLIVARES CON CERO TRES CENTIMOS (BS F. 6.508,03) de conformidad a lo establecido en el artículo 534 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 27 de la Ley General de Bancos y otras Instituciones Financieras.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 21 de Mayo de 2010, por los ciudadanos JHONI ERAZO MORENO y FATIMA DEL CARMEN CASTILLO LARA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 12 de Julio de 2010, por los ciudadanos OMITIR NOMBRES, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes consideradas, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY , hace los siguientes pronunciamientos, PRIMERO:: Se acuerda la solicitud del Ministerio Público y se impone al ciudadano HERNANDEZ MORALES NESTOR MARIO, supra identificado, una MEDIDA DE SEGURIDAD consistente en un tratamiento de CURA Y DESINTOXICACIÓN, ante la Fundación "José Félix Rivas", por el lapso de tiempo de un (01) año, de conformidad con lo establecido en el artículo 71 numeral 2 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Se ordena librar oficio a la Fundación "José Félix Ribas", anexando copia certificada de la presente acta. En consecuencia, se ordena librar la correspondiente boleta de l.....

por consiguiente este TRIBUNAL TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, de conformidad con lo previsto en el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO, en consecuencia, se le imparte el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio, se suspende la medida de secuestro decretada, se acuerda agregar a los autos el cuaderno que se formó, este Tribunal se abstiene de archivar el presente expediente hasta tanto conste en auto el cumplimiento de la obligación contraída por la parte demandada en el presente convenimiento. LA JUEZ, ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO LA SECRETARIA, ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

DISPOSITIVA En merito de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, hace los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara sin lugar el Recurso de Apelación de sentencia interpuesto por la Abogado Yadira Ureña Chacón, actuando con el carácter de Defensor Público del encausado DARIO ANTONIO OSORIO ORTIZ, en contra de la sentencia condenatoria dictada en fecha 09 de Marzo de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía. Segundo: Confirma la sentencia dictada por el Tribunal de primera Instancia en funciones de Juicio Nº 04 el Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. Extensión El Vigía, en fecha 09/03/2010, mediante la cual sentenció al ciudad.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA Mérida, veintisiete de julio de 2010. 200° y 151° Por cuanto el Tribunal observa que el ciudadano EDGAR ALEXANDER SOTO VERA, se dio por citado. Tal y como consta en el folio 10, de fecha trece de los corrientes, es por lo que este Juzgado de conformidad con lo establecido en el articulo 631 del CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, en concordancia con los artículos 444 y 899 del Código de Procedimiento Civil, declara RECONOCIDO, el instrumento privado de fecha 02 de septiembre de 2005, el cual se refiere a la VENTA de un vehiculo, cuyas características son las siguientes: MARCA: FORD; MODELO: f-150; TIPO: PICK-UP; AÑO: 1982, COLOR: BLANCO Y MULTICOLOR; PLACA: 307 LAF; CLASE: CAMIONETA; SERIAL DE MOTOR: 6 CIL. SERIAL DE CARROCERIA: AJF15C25024, USO: CARGA. Todo se evidencia de certificado de Registro de Vehículo signad.....

En consecuencia de lo anteriormente descrito, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, extensión El Vigía, administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de La Ley, DECLARA PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud formulada por la defensa de prescripción de la acción penal por la presunta comisión del delito de Lesiones Menos Graves (simples),en perjuicio de la ciudadana Judith Peñalosa Gómez, previsto y sancionado en el artículo 415 del Código Penal derogado, cometido por el imputado de autos, Jaime Antonio Feria Sierra, colombiano, portador de la cédula de identidad número 81.759.643, obrero, hoy sin domicilio conocido, con fundamento al artículo 108 numeral 5 del Código Penal vigente. ASI SE DECIDE CÙMPLASE. SEGUNDO: CON LUGAR, la solicitud formulada por la defensa como consecuencia del numeral anterior, de sobreseimiento a favor y beneficio del imputado de autos Jaime Anto.....

PRIMERO: PUNTO PREVIO: Este Tribunal pasa a resolver las excepciones presentadas por la defensa de la siguiente manera: 1) no es falta de requisitos formal para intentar la acusación en cuanto a que los nombres de identificación de los padres y domicilios no son ciertos y verdaderos, sino un error material subsanable, el cual procede en este acto a subsanar conforme al art. 330.1 del CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL y 578 "b" de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES. 2) En cuanto a que el señor (RESERVADO) padre del adolescente, tiene otra denuncia, este Tribunal no es competente para conocer en virtud de que es mayor de edad y conoce de las actuaciones a que se refiere la defensa. 3) En cuanto al oficio del Mopvi, relacionado con una certificado de adjudicación de inmueble el Tribunal la admite como prueba que riela al folio 38. 4) En cuanto a la prueba ofrecida po.....