Ahora bien, por cuanto se observa que las pruebas documentales contenidas en los literales identificados con las letras "A", "C" y "D", esta juzgadora niega la admisión de las referidas probanzas, por ser manifiestamente ilegales, en virtud de que no se trata de nuevos medios probatorios admisibles en esta instancia de conformidad con el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, y, específicamente, de instrumentos públicos, sino que dichas documentales fueron consignadas en la primera instancia por la parte demandante junto con el libelo de la demanda y obran en el expediente cuya apelación conoce este Tribunal Superior. No obstante, se advierte a las partes y especialmente a la promovente, que esta Superioridad está en la obligación de analizar y valorar en la sentencia, todas las actas procesales insertas al expediente y los documentos promovidos en la instancia inferior, si lo considera necesario y pertinente para la resolución de la controversia o asunto sometido por vía de .....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 20 de noviembre de 2020, por el abogado HOMERO JESÚS MONSALVE NIETO actuando en su condición de apoderado judicial de la parte demandante ciudadana YUSNEIDI DEL VALLE TRIBIÑO TREJO, contra la sentencia de fecha 12 de marzo de 2013 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en el juicio seguido por la recurrente contra el ciudadano JORGE RICARDO GARCÍA SOCORRO, por nulidad de documento de venta. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de la sentencia de fecha 12 de marzo de 2020y, en consecuencia, se decreta la REPOSICIÓN de la causa al estado de que se aperture el lapso para dar contestación a la demanda, la ciudadana ALBA DE JESÚS PEÑA GARCÍA. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas del recurso.

En virtud de las consideraciones expuestas, de conformidad con la doctrina vertida en el fallo supra parcialmente transcrito, que esta alzada acoge ex artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, en pro de la integridad de la legislación y la uniformidad de la jurisprudencia, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, niega la admisión del recurso de casación anunciado mediante diligencia de fecha 25 de octubre de 2022 (folio 103), por las abogadas GUALCA MEJÍAS SAAVEDRA y YOSMAR C. PADRÓN, inscritas en el Inpreabogado con los números 296.660 y 174.311, en su carácter de apoderadas judiciales de la pretensora del amparo, ciudadana ADELAIDA ELISA CANALES TORO, anunció recurso de casación contra la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 25 de octubre de 2022, que cursa a los folios 92 al .....