este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN Y EJECUCIÓN DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento de Separación de Cuerpos, por disposición expresa del artículo 514 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente. Es todo, se terminó, leyó y conformes firman. CÚMPLASE---------------------------------------------------------------------

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, Resuelve: Primero: Se Decreta Separados Legalmente de Cuerpos y de bienes a los ciudadanos JOSE GILBERTO RIVAS FURDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.355.326 y MARIA ALEJANDRA DURAN DE RIVAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-13.283.692; debidamente asistidos por el profesional del derecho abogado ITALO JOSE MORA MORA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.354.538, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 190.553. Segundo: Se suspende la vida en común de los mismos de conformidad con lo establecido en los artícu.....

este TRIBUNAL RATIFICA LA MEDIDA DICTADA POR ANTE EL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, SEDE EL VIGÍA, en fecha diecisiete (17) de diciembre de 2014, a favor de la adolescente y la niña: OMITIR NOMBRES, actualmente de catorce (14) y nueve (09) años de edad respectivamente, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 131 segundo aparte de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente.-----

DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por el abogado en ejercicio EDGAR QUINTERO ROMERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante en el presente juicio, ciudadano RAÚL EDUARDO USECHE PERNÍA, sobre: Un inmueble constituido por un apartamento destinado a vivienda unifamiliar distinguido con el número "A-4" de la torre "A", ubicado en la planta primer piso del Conjunto Residencial "DON OSWALDO", situado en la Calle F, Sierra Culata, Urbanización Alto Chama, Parroquia Juan Rodríguez Suárez, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida, con código catastral número 03-11-17-07-A-4, cuyos linderos, medidas y demás determinacione.....

Ahora bien, le corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento, con respecto a las formalidades necesarias y requeridas en determinados juicios, como ocurre en los procedimientos relativos a la "inhabilitación e interdicción", en donde la norma sustantiva establece en forma expresa aquellos actos que deben ser objeto de "REGISTRO y PUBLICACIÓN", como lo es, el decreto provisional de interdicción, que al efecto se dicte, deberá cumplir tal formalidad. Al respecto el artículo 414 del Código Civil, establece: "También se registrarán el decreto de interdicción provisional y la sentencia firme que declare la interdicción definitiva; el decreto de inhabilitación; y las sentencias que revoquen la interdicción, la inhabilitación o la emancipación. De tales revocaciones se tomará nota al margen del respectivo discernimiento." Por su parte, el artículo 415 eiusdem, prevé: "Los decretos judiciales relativos a los nombramientos de tutor y protutor, y los demás actos a que se contraen los .....

Este Tribunal acuerda REANUDAR el curso de la presente causa en el estado en que se encontraba para el momento del abocamiento, esto es, para publicar y registrar la sentencia dictada por el Tribunal de Alzada. LA JUEZA TEMPORAL, ABG. MILAGROS FUENMAYOR GALLO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO MFG/SQQ/yp.- Exp. 10.017.-

En virtud de la imposibilidad de llegar a un convenimiento y oídas las exposiciones de las partes y no habiendo más actuaciones que practicar en la presente Audiencia Preliminar éste Tribunal de conformidad con el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, se reserva la facultad de fijar los límites de la controversia planteada en éste proceso, la cual se hará por auto separado dentro de los tres (03) días de despacho siguientes al de hoy, auto en el cual además se abrirá el lapso probatorio correspondiente sobre el mérito. Este Tribunal ordena agregar a los autos el acta levantada en la presente Audiencia Preliminar constante de dos (02) folios útiles. Es todo, terminó se leyó y conformes firman. LA.. JUEZ ABG. MARÍA ELCIRA MARÍN OSORIO. EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, EL APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA, LA SECRETARIA ABG. EILEEN C. UZCATEGUI B.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de corrección del referido fallo, formulada, en escrito de fecha veintiséis (26) de marzo de 2015, por la profesional del derecho JACQUELINE VILLAMIZAR GARCIA, venezolanas mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.029.523, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 105.761, con el carácter de Apoderada Judicial del ciudadano JOSÉ ALFREDO GONZALEZ RANGEL venezolano, mayor de edad, soltero, obrero, titular de la Cédula de Identidad Nº Vº-8.025.741, domiciliado en el Sector San Martín de la parroquia Lagunillas Municipio Sucre del Estado Mérida. En conse-cuen¬cia, sobre la base de las consideraciones expuestas en el texto de la sentencia y en su Dispositiva, por vía de aclaratoria y excepcionalmente, se corrige el error en que se incurrió en la sentencia de marras, por lo que ha de tenerse el número de cédula de identidad de la ciudadana MARIA AUXILIADORA GONZALEZ RANGEL, en la forma correcta bajo el número V-5.203.064, y no com.....

DISPOSITIVA. Se declaró CON LUGAR la inhibición planteada por el Abogado. Carlos Luís Molina Zambrano, en su condición de Juez de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio Nº 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, en la causa N° LP01-P-2011-004924, seguida a los imputados: LUIS ALFONSO HERRERA ESAA, LUIS ALEJANDRO SALINAS RONDÓN, JESSICA GRACIELA MARTINEZ, YOHANA CAROLINA BARRIOS DIEGO ARMANDO SEGOVIA y RIVAS CARLOS ALBERTO.

El Tribunal dictó sentencia en la presente incidencia, en los términos siguientes: PRIMERA: Se declara SIN LUGAR la cuestión previa contemplada en el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el abogado HUGO JOSE DAVILA ANGULO, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana AMANDA MARQUEZ MORA, mediante escrito presentado en fecha 16 de abril de 2015 (folios 176 al 182). SEGUNDA: No se condena en costas procesales a la parte demandada, por tratarse el presente juicio de una materia de gran contenido social.