Se dio por recibido escrito y sus recaudos anexos, contentivo del recurso de amparo constitucional interpuesto por la ciudadana DIANA ISMELDA DÁVILA LOBO contra actuación judicial del abogado JUAN CARLOS GUEVARA, Juez del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el N° 03063 y el curso de ley.

Se declaró CON LUGAR la apelación interpuesta por el codemandado, ciudadano JOSÉ LEOPOLDO CALDERÓN GONZÁLEZ, y en consecuencia, PROCEDENTE EN DERECHO la solicitud de nulidad y consiguiente reposición formulada por el apelante. Asimismo, LA NULIDAD de las publicaciones de los carteles de citación librados a los litisconsortes. Se decretó LA REPOSICIÓN de la causa al estado de que se proceda nuevamente a publicar, a costa de la parte actora, los respectivos carteles. No se hizo especial pronunciamiento sobre las costas del recurso.

Se declaró INEFICAZ y, por ende, PROCESALMENTE INEXISTENTE el desistimiento y la solicitud de desglose formulados, por la ciudadana CARMEN HAYDEE UZCÁTEGUI DE MONSALVE.

Se declaró INADMISIBLE la reconvención propuesta por los demandados. Asimismo, LA NULIDAD del auto mediante el cual admitió cuanto ha lugar en derecho la reconvención por prescripción adquisitiva de la propiedad del inmueble, y en consecuencia, LA NULIDAD de los demás actos procesales subsiguientes a dicha providencia. Se decretó LA REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el auto irrito. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas.

Se declaró INADMISIBLE la reconvención propuesta por la apoderada judicial de los demandados. Asimismo, LA NULIDAD del auto mediante el cual el a quo admitió cuanto ha lugar en derecho la reconvención por prescripción adquisitiva de la propiedad del inmueble, y en consecuencia, LA NULIDAD de los demás actos procesales subsiguientes a dicha providencia. Se decretó LA REPOSICIÓN de la causa al estado en que se encontraba para la fecha en que se dictó el auto irrito. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas.

Se declaró INEFICAZ y, por ende, JURÍDICAMENTE INEXISTENTE, el recurso de apelación interpuesto el apoderado judicial de la parte demandante. Se REVOCÓ en todas y cada una de sus partes el auto dictado por el a quo, mediante el cual admitió en un solo efecto la apelación. No se hizo especial pronunciamiento sobre costas.

Se declaró CON LUGAR la solicitud de regulación de competencia, interpuesta por la abogada ANA ANTONIA ROJAS DE MOLINA, apoderada judicial de la parte demandada. Se REVOCÓ en todas y cada una de sus partes la sentencia interlocutoria apelada. Se declaró COMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA para seguir conociendo, en primer grado, a la Jueza Unipersonal de la SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE ESTADO MÉRIDA, con sede en esta ciudad de Mérida. No se hizo especial pronunciamiento sobre las costas.