PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer y decidir la POSESIÓN Y TITULO SUPLETORIO, interpuesto por la ciudadana YENNY SHARINA BUSTAMANTE PUCCINI debidamente asistida por la abogada MAYRA IRLANDA PEÑA RODRIGUEZ, contra el ciudadano GONZALO RAMÓN BUSTAMANTE. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, al que corresponda por distribución siempre que transcurrido el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, no se hubiere solicitado la regulación de la competencia Y ASÍ SE DECIDE. Remítase original del presente expediente al Tribunal Distribuidor respectivo, una vez quede definitivamente firme la presente decisión.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, Cobro de Bolívares por Intimación, intentada en fecha 06 de agosto de 2008, por el ciudadano RAUL ALBERTO SANGUINO CARDENAS contra la empresa mercantil MERCAIRE C.A. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Se acuerda la notificación de las partes o a sus apoderados judiciales, haciéndoles saber del presente fallo y una vez que conste en autos la última de las notificaciones comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: CON LUGAR la acción por RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA interpuesta por el ciudadano WILLIAM CLARET MARQIEZ RINCON, en contra de los ciudadanosGUSTAVO DE JESUS GIL RAMIREZ y BOLIVIA GIOCONDA ALVAREZ QUINTERO. SEGUNDO: Queda reconocido que el lapso estipulado de la referida unión concubinaria, entre el ciudadano WILLIAM CLARET MARQUEZ RINCON y GIOBELY ADRIANA GIL ALVAREZ (causante), se circunscribe a partir "12 (DOCE) DE FEBRERO DE 1999 HASTA EL VEINTIUNO (21) DE FEBRERO DE 2008". TERCERO: Se condena en costas a la parte codemandada por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la Repúb.....

PRIMERO: CON LUGAR la oposición formulada por la abogado MARLY G.ALTUVE UZCATEGUI, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada EMPRESA LA CUCARACHA ATHLETIC CENTER C.A, respecto del Decreto la Medida de Embargo Preventivo emitido por el Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento SE SUSPENDE EL DECRETO DE LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, proferido por el (Juzgado Primero de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida), expediente el cual actualmente sigue este Tribunal POR COBRO DE BOLIVARES POR DAÑOS Y PERJUICIOS interpuesto por la empresa SUPPLY CONSTRUCCIONES 2000 C.A., contra la empresa LA CUCARACHA ATHLETIC CENTER C.A. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas. CUARTO: Por cuanto la decisión sale dentro del l.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con el ordinal 3º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Notifíquese a las partes haciéndoles saber que el lapso para que interpongan el recurso que consideren pertinente, contra la presente decisión comenzará a correr una vez que conste en autos la última de las notificaciones. Líbrense por auto separado las correspondientes boletas, y entréguesele al Alguacil para que las haga efectivas. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Una vez quede firme la presente decisión se suspenderá la medida innominada decretada en fecha 17 de mayo de 2018. QUINTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia. Y ASÍ SE DECIDE.