Se dieron por recibidas en apelación, actuaciones procedentes del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, formándose el expediente, dándosele entrada bajo el n° 03478 y el curso de ley correspondiente.

A todo esto el tribunal, en virtud de que los hechos narrados por el actor en cuanto a la falta de pago de cánones de arrendamiento por el transcurso de más de tres años, es decir, desde el 18-12-2006, hasta la presente fecha, permaneciendo inactivo, lo que obedece a una falta de interés contrariando el literal a) del artículo 34 de la ley arrendaticia. Aunado al hecho del alegato de que el inmueble fue subarrendado por el arrendatario demandado sin autorización; sin haber dejado claro el demandante, si el inmueble fue subarrendado total o parcialmente por el demandado, lo que debe tenerse en consideración toda vez que la citación del demandado fue practicada en el inmueble objeto de la discusión arrendaticia, según consta de la declaración del Alguacil al folio 28. Análisis de los hechos imprescindible toda vez que el arrendador manifiesta que fue un arrendamiento verbal, siendo negado por el demandado, quien a la vez agrega en su defensa que el inmueble fue de su propiedad y.....

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 10 de septiembre de 2010, por los ciudadanos YUSMAR PEÑA y JESUS EDUARDO GUILLEN SALAZAR ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 13 de septiembre de 2010, por los ciudadanos WILSON JOSE PLAZA REINOZA y ANA ISABEL APONTE DE PLAZA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por consecuencia, el Tribunal vista la conciliación propuesta y la manifestación de común acuerdo entre la imputada y la víctima, una vez oída la formal acusación, en la que se le imputa a la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), la presunta comisión del delito de Lesiones Intencionales Leves, previsto y sancionado en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente Jenny Paola Rincón Molina, y, por cuanto el tipo penal atribuido no merece como sanción definitiva la privación de libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 628 Parágrafo Segundo literal “a” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 564 de la mencionada Ley Orgánica, siendo perfectamente procedente y admisible la fórmula de solución anticipada propuesta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con base a lo preceptuado en el artículo 253 de la Const.....

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 21 de Septiembre de 2010, por los ciudadanos KARINA DEL VALLE HERNANDEZ LOBO y WILMER JOSE ZAMBRANO BRICEÑO, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el mencionado acuerdo suscrito en fecha 26 de Agosto de 2010, por los ciudadanos DECSIREE DEL VALLE FERNANDEZ MOLINA y FRANCISCO ALONSO PUENTES ZERPA, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: LEONARDO ANTONIO MARQUINA y MARÍA ELENA TORRES RIVAS, en beneficio de la niña OMITIR NOMBRE, de un (01) año de edad, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 6243 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.---------------------------------------------------------------------------------

éste TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. SALA DE JUICIO EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes HOMOLOGA el convenimiento suscrito por los ciudadanos: ARACELIS MARÍA PRIETO GUTIÉRREZ E YSIDRO CHACÓN ORTEGA, en beneficio de las niñas: OMITIR NOMBRES, de un (01) y cinco (05) años de edad respectivamente, da carácter de cosa juzgada y ordena el archivo del expediente Nº 6590 de Homologación Obligación de Manutención. CÚMPLASE.--------------------------------------------