Este Juzgador, en el caso de marras, se configura el supuesto de hecho consagrado en el numeral 2º del artículo 185 del Código Civil, lo que hace procedente la declaratoria con lugar de la demanda de divorcio intentada con fundamento en esta causal. Por los razonamientos antes expuestos y analizado como ha sido el fundamento de la presente la acción de divorcio, esto es, causal 2° del artículo 185 del Código Civil, este Tribunal deberá declarar con lugar la demanda de Divorcio por ABANDONO VOLUNTARIO, por encontrarse llenos los extremos de ley para configurarse dicha causal y así será lo decidido en el dispositivo de este fallo. IV DISPOSITIVA En orden de las consideraciones que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda de divorcio intentada por la c.....

Ahora bien, resulta que, en virtud de que están vinculados a la validez del proceso, los presupuestos procesales, en general, tienen la característica de ser revisables y exigibles de oficio por el Juez. Bajo los argumentos anteriormente expuestos, observa este sentenciador que en el presente juicio la parte actora no acompañó a su libelo, tal como era su obligación de acuerdo al artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, la Certificación del Registrador en la cual conste los nombres, apellidos y domicilio de todas aquellas personas que aparezcan en la respectiva Oficina del Registro como propietarios o titulares del cualquier derecho real sobre el inmueble, lo cual significa el incumplimiento de uno de los requisitos establecidos en la norma señalada up supra, y con fundamento a la doctrina expuesta en el sub índice considera quien aquí decide, que por cuanto, el presente juicio, no reunió los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley, en concordancia con el artículo 3.....

De las actuaciones que integran el presente expediente, este juzgador observa que las partes han transado libremente, en los términos precedentemente señalados, y por cuanto, quiénes transaron fueron las partes involucradas en la presente controversia, la parte actora: ciudadanos: MARÍA OFELIA GUERRERO DE MÉNDEZ, MINERVA ESTHELLAS MÉNDEZ GUERRERO, ROSA ALBA MÉNDEZ DE CALA, JUANA DEL CARMEN MÉNDEZ GUERRERO, VÍCTOR DAVID MÉNDEZ GUERRERO, NEMECIO AMADO MÉNDEZ GUERRERO, YLDA MARÍA MÉNDEZ GUERRERO, OMAIRA PUREZA MÉNDEZ GUERRERO y YOLANDA DOMINGA MÉNDEZ GUERRERO, venezolanos, mayores de edad, viuda la primera, casada la tercera, divorciado el quinto y solteros los otros, titulares de las cédulas de identidad N°s. V-189.597, V-8.079.224, V-8.078.610, V-8.078.956, V-8.081.072, V-8.085.547, V-8.707.921, V-8.707.856 y V-8.707.857 en su orden, domiciliados en Mérida Estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, a través de su Co-apoderada Judicial Abogada NINFA ESTÍLITA GÓMEZ DE VARGAS, vene.....