Por todos los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL PENAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGIA, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del investigado RITZAN GELLS ANDRIOS VELASCO, de conformidad con lo establecido en el artículo 300, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECLARA.-

Se admitieron las pruebas de la parte demandante

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO DE MUTUO CONSENTIMIENTO. Formulada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia N°693 de fecha 2 de junio del año 2015 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos: MARIA LEONOR MOLINA VEGA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.931.872 y LORENZO ZAGO LESSIO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 4.989.203. CUMPLASE.- PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE. DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA DE DE.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR, la demanda de Divorcio por Desafecto formulada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos SUGHEY YELITZA MENDOZA ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V.- 11.953.292 y CARLOS ENRIQUE AGREDA KORINS, venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-18.618.225. CÚMPLASE.- PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA D.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR, la demanda de Divorcio por Desafecto formulada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos LILIA MARGARITA GAINZA CARRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad número V.- 9.474.638, y TONY ALBERTO RANGEL AVENDAÑO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.478.839. CÚMPLASE.- PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA D.....

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por las consideraciones anteriormente hechas este TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, declara: CON LUGAR, la demanda de Divorcio por Desafecto formulada de conformidad con el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la Sentencia Vinculante N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos DOUGLAS JOSE BENITEZ MARQUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad número V.- 20.199.230, y LUZ MARINA BELANDRIA VARILLAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-19.997.867. CÚMPLASE.- PUBLIQUESE, COPIESE Y REGISTRESE DADO, FIRMADO Y SELLADO EN LA SALA .....

L A D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD QUE ME OTORGA LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, EL DIVORCIO solicitado por el ciudadanoJERSI AUGUSTO MUÑOZ RAMIREZ, titular de la cédula de identidad N° V-8.025.003, venezolano, mayor de edad, casado, parte demandante, asistido en este actopor la abogada IRAIDA DEL CARMEN PEÑA, titular de la cedula de identidad Nº V- 8.034.434, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nº 75.560, de este domicilio y hábil, en el cualsolicitan elDIVORCIO 185 del código civil venezolano en concordancia con la sentencia N° 1070, de fecha 09 de diciembre del 2017 de La Sala de Casación del Tribunal Supremo de Justicia, en contra dela ciudadanaYAJAIRA ANDREINA BARRIOS DE MUÑOZ venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad N°V-8.034.996, la demanda formulada y consecuencialmente, declara la DISOLUCION DEL V.....

En este orden de ideas, observa este juzgador que el demandante de autos en su petitorio sostiene que procede a demandar, como en efecto demanda a los ciudadanos: OLGA DEL SOCORRO RAMIREZ DE VERA, CONSUELO DEL CARMEN RAMIREZ DE SULBARAN. MARINA DEL CARMEN RAMIREZ ALBARRAN y ARMANDO GREGORIO RAMIREZ ALBARRAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad N° V- 9.042.774, V- 9.082.773, V- 6.700.031 y V-9.328.656, para que Reconozcan el contenido y firma del documento privado suscrito por sus difuntos padres JOSE AMADEO RAMIREZ MONTILLA titular de cedula de identidad Nro. V- 685.443 y MARIA ADELAIDA ALBARRAN DE RAMIREZ, titular de cedula de identidad Nº V-9.013.099 , en fecha 1º de abril del de dos mil trece; en este aspecto este juzgador aplicando el principio del derecho iuris nuvis curia, es decir que el juez conoce y debe conocer el derecho y siendo que de su petitorio se puede inferir que el hecho de solicitar el reconocimiento del contenido y firma del docum.....