En atención a las consideraciones anteriores, observa este tribunal que la presente causa se trata de un asunto que debe ser resuelto por los Tribunales con competencia en protección de niños, niñas y adolescentes, según la Constitución Nacional y la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por lo tanto, este tribunal estima que el competente para continuar conociendo de la presente solicitud es el Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, y forzosamente declinar su competencia para su sustanciación por ante el referido Tribunal. Y así se decide. V PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Que es .....

de la revisión realizada a las actas que conforman el presente procedimiento en el caso bajo análisis, se observa que, la accionada de autos fue intimada, constando en autos su intimación en fecha 02 de Marzo del año 2016 (folio 32), quedando de esta manera satisfecho el primer extremo de procedencia para la declaratoria de firmeza del decreto. Así mismo, en cuanto al segundo extremo legal valga indicar: el lapso para que la parte demandada hiciere oposición a la demanda, es dentro de los diez días siguientes a que conste en autos la intimación de la parte demandada, que en el caso de autos comenzó a discurrir a partir del día 02 de Marzo del año 2016 (exclusive), y cuyos días vencieron el 18 de marzo del año 2016 (inclusive), y la parte intimada de autos, ciudadana: MIRAYA JOSEFINA MUÑOZ MIRABAL antes plenamente identificada, no se hizo presente ni por sí, ni por medio de apoderado, tal y como consta de la nota de secretaria que corre agregada al folio 37 del presente expediente, tray.....

En este estado el ciudadano Juez de este Juzgado , este tribunal actuando en sede constitucional observa que las resultas de la medida innominada decretada en la cual se comisión al tribunal de los Municipios Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipo Campo Elías, su ejecución o resultas no han llegado, y por lo tanto no han sigo agregado al expediente, en consecuencia, este Tribunal constitucional difiere la presente audiencia por un lapso de cuarenta y ocho (48) horas, en atención a la jurisprudencia de la Sala Constitucional, de fecha 01 de febrero del año 2000, que regula el procedimiento de amparo constitucional, es decir, que se celebrara al segundo día siguiente de la presente fecha, excluyendo de dicho lapso los días sábados, domingo y días feriados establecidos en la Ley de Fiestas Nacionales, y los días en que el Tribunal acuerde no despachar por ausencia física del Juez, por considerar este juzgador que es importante las resultas de dicha medida para dictar el dispositivo.....