PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cobro De Bolívares Por Intimación, intentada en fecha 16 de marzo de 2007 por SOCIEDAD MERCANTIL MUNDOCENTRO S.A. contra LUIS ENDER MENDEZ BRAVO Y JOSÉ ALFONSO MARQUEZ PEREIRA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cobro de Bolívares Vía Intimatoria, intentada en fecha 11 de febrero de 2011 por la ciudadana MARIBEL RIVAS MEZA, contra el ciudadano JOSÉ NEMECIO GONZALEZ PEÑA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cobro de Bolívares por Intimación, intentada en fecha 14 de agosto de 2009, por la ciudadana ROSALIA VALERO DE DURAN, contra PEDRO LUIS FERNANDEZ MORA Y OTRO. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cobro de Bolívares por Intimación, intentada en fecha 08 de septiembre de 2003, por el ciudadano RAMON OMAR CASTILLO GONZALEZ contra el ciudadano ALBERTO ENRIQUE ECHEVERRIA RUIZ Y OTROS. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Cobro de Bolívares Vía Intimatoria, intentada en fecha 20 de julio de 2010 por el ciudadano FREDY GARCIA RAMIREZ, contra el ciudadano JOSÉ MELQUIADES TELLES GIL. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

El Tribunal ADMITE la presente demanda por cuanto la misma no es contraria al orden público a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia, se acuerda emplazar al ciudadano JESÚS MANUEL FRANCO GUILLÉN, venezolano, mayor de edad, de estado civil casado, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.780.525, domiciliado en la Urbanización Carabobo, calle 3, casa Nº 38, Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, a los fines de que comparezca ante este Tribunal en el TERCER DÍA DE DESPACHO siguiente a aquel en que conste en autos su citación a fin de exponer lo que a bien tenga con relación a lo solicitado por su cónyuge y con vista de lo cual se resolverá lo conducente, siempre y cuando conste en autos la notificación del FISCAL DE FAMILIA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, a quien se ordena notificar mediante boleta anexándole copia certificada de la solicitud y del auto de.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por los ciudadanos JUAN GERARDO CASTILLO IBARRA y BETTY MARIANELLA ARAVENA CONTRERAS, venezolanos, mayores de edad, de estado civil casados, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 15.176.901 y V- 16.686.827, respectivamente, domiciliados en la ciudad de Santiago de Chile, República de Chile y civilmente hábiles, a través de su apoderado especial abogado en ejercicio RAFAEL LEONIDAS GUERRERO HERNÁNDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.471.965, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 311.483, domiciliado en la Urbanización La Mata, Avenida 2, entre.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LAREPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO intentada por la ciudadana MARIA JOSEFINA GONZALEZ ARAQUE, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.220.340,domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, asistida por la abogada en ejercicios MARIA MARLENY NAVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad números V-11.957.531, ,inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro .214.578, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y jurídicamente hábil. contra el ciudadano JAIRO CESPEDES QUEVEDO , venezolano, mayor de edad, de estado .....

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Interdicto Restitutorio, intentada en fecha, 27 de junio del 2000, por la ciudadana YAJAIRA DEL CARMEN LEÓN MOLERO DE MEZA contra el ciudadano RAMÓN JEREZ PEÑA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.

PRIMERO: El decaimiento de la acción, por falta de interés procesal, por Interdicto Restitutorio, intentada en fecha 16 de julio de 2002, por la ciudadana JOSEFINA PEÑA PEÑA contra el ciudadano ELIA JEREZ DE PEÑA. SEGUNDO: Dada la índole del presente fallo, no se hace especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Por cuanto esta sentencia se publica fuera del lapso legal, debido al exceso de trabajo originado por las diversas materias de que conoce este Tribunal, de conformidad con el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes o sus apoderados judiciales, por medio de la imprenta, con la publicación de un Cartel, a los fines de dar celeridad procesal, y haciéndoseles saber de la publicación del presente fallo y que, una vez que coste en autos la correspondiente notificación comenzará a correr el lapso para la interposición de los recursos procedentes contra la misma.