Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos: ARTURO ENRIQUE LOBO GIL y SONIA MARGARITA HERNANDEZ RAMÍREZ, antes identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado en fecha diez (10) de marzo de mil novecientos noventa (1990), por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Milla, Municipio Libertador del Estado Mérida, según se evidencia del Acta de Matrimonio que acompañaron al escrito de solicitud. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, queda establecido de la siguiente manera: PRIMERO: La Patria Potestad del ciudadano adolescente.....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos, SOSA IRMA Y MOLINA ANGULO ELI SAUL anteriormente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de Tovar, Municipio Tovar del Estado Mérida, el día cinco (05) de marzo de mil novecientos ochenta y tres (05-03-1983), según se evidencia del Acta de Matrimonio N°.030 en cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley. La Patria Potestad del niño LUIS JOSE MOLINA SOSA, será ejercida por ambos padres. La Guarda y Custodia del niño antes mencionado, será ejercida por la m.....

ESTE TRIBUNAL HACE LAS SIGUIENTES CONSIDERACIONES. PRIMERO: HACE ENTREGA A LA QUERELLANTE DE LA POSESIÓN DEL INMUEBLE CONSISTENTE EN UNA PORCIÓN DE TERRENO DE APROXIMADAMENTE 20 X 40 METROS. SEGUNDO: EL TRIBUNAL DEJA CONSTANCIA QUE SE HIZO ENTREGA DE LAS LLAVES A LA PARTE QUERELLANTE.

En consecuencia, este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en esta causa y así se decide.

Dispositiva. Por todo lo antes expuesto, por todos las razones de derecho anteriormente expuestas. Este Tribunal de Primera instancia en funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial del Edo. Mérida, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana Venezuela, por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE PONER A DISPOSICIÓN DEL FISCO NACIONAL EL VEHICULO PROPIEDAD DEL CIUDADANO GERMÁN ALBERTO MUÑOZ TUESTA, por ser contrario a derecho, Y así se declara. Notifíquese a la solicitante de la presente decisión. Cúmplase LA JUEZ DE CONTROL N° 5, ABG. Alida Morella Torcatti Berroterán. LA SECRETARIA, ABG. Yurimar Rodríguez Canelón.

Dispositiva. Por todo lo antes expuesto, por todos las razones de derecho anteriormente expuestas. Este Tribunal de Primera instancia en funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial del Edo. Mérida, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana Venezuela, por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE PONER A DISPOSICIÓN DEL FISCO NACIONAL EL VEHICULO PROPIEDAD DEL CIUDADANO AGUSTIN GARCÍA CONTRERAS, por ser contrario a derecho, Y así se declara. Notifíquese a la solicitante de la presente decisión. Cúmplase LA JUEZ DE CONTROL N° 5, ABG. Alida Morella Torcatti Berroterán. LA SECRETARIA, ABG. Yurimar Rodríguez Canelón.

Dispositiva. Por todo lo antes expuesto, por todos las razones de derecho anteriormente expuestas. Este Tribunal de Primera instancia en funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial del Edo. Mérida, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana Venezuela, por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE PONER A DISPOSICIÓN DEL FISCO NACIONAL EL VEHICULO PROPIEDAD DEL CIUDADANO RAMON MARIA CONTRERAS, por ser contrario a derecho, Y así se declara. Notifíquese a la solicitante de la presente decisión. Cúmplase LA JUEZ DE CONTROL N° 5, ABG. Alida Morella Torcatti Berroterán. LA SECRETARIA, ABG. Yurimar Rodríguez Canelón.

Dispositiva. Por todo lo antes expuesto, por todos las razones de derecho anteriormente expuestas. Este Tribunal de Primera instancia en funciones de Control N° 5 del Circuito Judicial del Edo. Mérida, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana Venezuela, por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE PONER A DISPOSICIÓN DEL FISCO NACIONAL EL VEHICULO PROPIEDAD DE LA CIUDADANA ENEDA RIVAS, por ser contrario a derecho, Y así se declara. Notifíquese a la solicitante de la presente decisión. Cúmplase LA JUEZ DE CONTROL N° 5, ABG. Alida Morella Torcatti Berroterán. LA SECRETARIA, .....

Por cuanto el penado CALDERON AVENDAÑO JOSÉ ADOLFO, titular de la cédula de identidad Nº 8.029.159, en fecha 03-08-2.005, CULMINÓ LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA, que le había sido otorgada por este Tribunal, se da por EXTINGUIDA la misma, quedándole al penado solo por cumplir la pena accesoria de sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, la que en este caso es igual a ocho (8) meses, que culminará en fecha 03/05/06; motivo por el cual, el penado deberá de acuerdo con los artículo 13 y 22 del Código Penal, hacer sus presentaciones ante la Prefectura Civil del lugar donde resida, cada vez que entre o salga de su Jurisdicción, Y así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley.

CUARTO: De conformidad con lo previsto en el Primer Aparte del Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal, se establece como fecha provisional de cumplimiento de la pena impuesta al Acusado de Autos: BLADIMIR GUILLÉN, titular de la cédula de identidad N° V-14.916.662, el día: DIECISIETE (17) DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE (2.007). QUINTO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el 3° aparte del Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el 267 Ejusdem, éste Tribunal de Juicio tomando en cuenta lo establecido por el Artículo 21 de la Constitución de la República que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como lo contenido en el Articulo 26 Ejusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, considera que en el presente caso No es procedente la Condenatoria en Costas. SEXTO: Una vez firme la presente Sentencia Condenatoria se acuerda remitir Oficio a la Dirección de Antecedentes .....