JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y DE MENORES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA.- Mérida, veintinueve (29) de septiembre de dos mil ocho (2008).- 198º y 149º Por cuanto la presente causa se encuentra evidentemente paralizada, en virtud de la separación temporal de mi cargo como Juez Titular de este Juzgado, por un lapso de tres meses, contados desde el 16 de junio hasta el 16 de septiembre de 2008 (ambas fechas inclusive), a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, de conformidad con los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena su reanudación, a cuyo efecto se fija el primer día de despacho siguiente al vencimiento de diez (10) días calendario consecutivos, contados a partir de la constancia en autos de la última notificación que se haga a las partes o a sus apoderados, la cual se ordena. Se advierte que reanudada la presente causa, continuará su curso en el estado en que se encontraba.....

DISPOSITIVA Con fundamento a lo antes indicado, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nro. 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: LA SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO, en la causa que se le sigue al ciudadano ISNARDO SUAREZ RUEDA, por el delito de VIOLENCIA FISICA; previsto y sancionado en los artículo 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la niña LISBETH DEL SOCORRO SUAREZ RUEDA, antes identificadas, fijándole un plazo de RÉGIMEN DE PRUEBA DE UN (01) AÑO contados a partir del día de hoy, debiendo el acusado cumplir las siguientes condiciones: 1- El acusado de autos deberá abstenerse por sí, o por interpuesta persona de agredir física o verbalmente a la victima de autos la niña Lisbeth Del Socorro Suárez Rueda, ni a la madre y abuela de.....

El Tribunal declaró SIN LUGAR la querella interdictal restitutoria, propuesta por el ciudadano JOSE GREGORIO MALDONADO MALDONADO, contra el ciudadano ANGEL EMIRO PALMA, ambas partes anteriormente identificados en este fallo, sobre la posesión de una finca denominada "La Casona", ubicada en el sector Palo Negro, Parroquia Jají, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, cuyos linderos generales son los siguientes: NORTE: limita con terreno de Gabriel Rondón; SUR: con terreno de Simón Dugarte: ESTE: con terreno de Miriam Quito; y por el OESTE: con la Quebrada La Laja. Asimismo, ordeno la restitución a la parte querellada de la finca LA CASONA, ubicado en el sector Palo Negro, Parroquia Jají, Municipio Campo Elías del Estado Mérida, siendo sus linderos generales los siguientes: Norte, limita con terreno de Gabriel Rondón; Sur, con terreno de Simón Dugarte; Este, con terreno de Miriam Quito; y por el Oeste, con la Quebrada La Laja. Y CONDENÓ en costas al querellado, por haber resultado .....

El Tribunal negó la reposición de la causa al estado de volverla admitir, por considerar improcedente dicha solicitud de reposición.

: Se publicó el auto fundado correspondiente a la Audiencia Preliminar realizada en esta misma fecha, en la que: 1.- Se admitió totalmente la acusación fiscal al cumplir los requisitos del art. 326 del COPP. 2.- Se admitieron totalmemte los medios probatorios ofrecidos para el juicio oral y público al considerarlos útiles, necesarios y pertinentes, obtenidos por medios lícitos e incorporados al proceso conformea lo establecido en el COPP. 3.-SE decretó la Suspensión Condicional del Procesao como medida Alternativa a la Prosecución del Proceso conforme a los arts. 42, 43 y siguientes del COPP., y se le impusieron al acusado las condiciones a que se contrae el art., 44 eiusdem.

En virtud de lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA POR EL JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE MERIDA, DOCTORA ADA RAQUEL CAICEDO DIAZ, por estar fundada en causa legal, todo ello por aplicación a lo dispuesto en los artículos 86 encabezamiento y ordinal 8° y 87 encabezamiento, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se acuerda convocar al Suplente Especial de esta Alzada, Doctor VICTOR HUGO AYALA, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Publíquese, compúlsese y líbrese Boleta de Convocatoria. DR. ERNESTO CASTILLO SOTO JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES PRESIDENTE LA SECRETARIA, ABG. SOBEYDA MEJIAS En la mi.....

Revisada entonces la presente causa, se evidencia que efectivamente las causales invocadas por la Juez inhibida, se encuentra ajustadas a derecho, pues le impide conocer ahora, ya que no es compatible con el principio de imparcialidad y objetividad del funcionario judicial. Ante tal circunstancia, debe DECLARARSE CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA. Y así se decide. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Dra. ZOILA ROSA NOGUERA Juez Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 86 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia del artículo 87 eiusdem. Cópiese, publíquese y compúlsese. Igualmente, se ACUERDA: Convocar al Dr. Alfredo Trejo Guerrero Juez Temporal de esta Alzada,.....

Revisada entonces la presente causa, se evidencia que efectivamente las causales invocadas por la Juez inhibida, se encuentra ajustadas a derecho, pues le impide conocer ahora, ya que no es compatible con el principio de imparcialidad y objetividad del funcionario judicial. Ante tal circunstancia, debe DECLARARSE CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA. Y así se decide. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Dra. THAMARA PUENTES DE TAVIRA Juez Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 86 numeral 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia del artículo 87 eiusdem. Cópiese, publíquese y compúlsese. El JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. GENARINO BUITRI.....

Revisada entonces la presente causa, se evidencia que efectivamente las causales invocadas por la Juez inhibida, se encuentra ajustadas a derecho, pues le impide conocer ahora, ya que no es compatible con el principio de imparcialidad y objetividad del funcionario judicial. Ante tal circunstancia, debe DECLARARSE CON LUGAR LA INHIBICION PROPUESTA. Y así se decide. Por todo lo anteriormente expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA INHIBICION planteada por la Dra. ROSARITO MENDEZ BARONE Juez Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el Artículo 86 numeral 7° del Código Orgánico Procesal Penal. Cópiese, publíquese y compúlsese. El JUEZ DE LA CORTE DE APELACIONES, DR. GENARINO BUITRIAGO PONENTE LA SECRETARIA, ABG. YE.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones, en su única Sala del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados JESUS GERARDO QUINTERO CARRERO y JESUS ANTONIO MORON MORENO, dejando expresa constancia quienes deciden que en fecha 13 de agosto del año 2008, se le otorgó una medida cautelar sustitutiva de libertad al imputado GERMÁN JOSUÉ REINOZA PEÑA, titular de la cédula de identidad N° V-17.456.741, de conformidad con el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, como consecuencia, de haber la fiscalía Décima del Ministerio Público, presentado fuera del lapso, el acto conclusivo, pese a que el juez a quo, le otorgo una prorroga tal y como lo prevé el artículo 250 ejusdem.-Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia y bájense las actuaciones en su opor.....