Por las consideraciones que anteceden, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la Constitución y Ley, declara: ÚNICO: SE DA POR ACLARADO lo solicitado por el ciudadano PEDRO MARIO OVIEDO PEÑA, asistido por el Abogado JULIO CÉSAR TORO UZCÁTEGUI, en lo que respecta al error material invocado. Y ASÍ SE DECIDE.- COMUNÍQUESE, PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. En Mérida, a los treinta (30) días del mes de marzo del año dos mil doce (2.012). Años 201º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ ABG. JUAN CARLOS GUEVARA LA SECRETARIA ABG. AMAHIL ESCALANTE NEWMAN.

Por las razones que anteceden este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer del presente Recurso de Regulación de Competencia interpuesto por el abogado ARMANDO JOSÉ COLINA ROJAS, apoderado de la parte demandada, contra la decisión proferida por el Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 25 de abril de 2002. Y ASI SE DECIDE. SEGUNDO: En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Mérida, a quien corresponda por distribución, al cual se ordena remitir mediante oficio, una vez quede firme la presente decisión. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Por la naturaleza del fal.....

Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y sus Leyes declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD propuesta por la parte demandada, como excepción de fondo de conformidad con lo establecido en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda por Daños y Perjuicios incoada por la ciudadana IRIS ESPINOZA PINEDA, contra la empresa COMPAÑÍA ANÓNIMA BRICEÑO & DEL OLMO, representada por sus Directores Principales ciudadanos GERARDO JOSE DEL OLMO DUGARTE, GERARDO ALFREDO BRICEÑO SUÁREZ y BELISA SUAREZ DE BRICEÑO, antes plenamente identificados. Y ASÍ SE DECIDE. TERCERO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se ordena a la COMPAÑÍA ANÓNIMA BRICEÑO & DEL OLMO, cancelar por concepto de daño y perju.....

Por las consideraciones anteriormente hechas este JUZGADO PRIMERO DEPRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por los ciudadanos Abogados María Alejandra Cordero Vega y Robert José Valdiviezo Mujica, inscritos en el Inpreabogado bajo los N° 70.137 y 117.847 en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Acacio Rojas. Y ASI DECIDE. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Y ASI SE DECIDE. TERCERO: Por cuanto la presente decisión se publica fuera del lapso legal, es por lo que se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, o en su defecto a sus apoderados, haciéndoles saber que una vez que conste en autos la última no.....

En Merito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Constitución y sus Leyes, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el presente procedimiento de COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACION, incoado por el ciudadano ENRIQUE ANTONIO SANCHEZ LOBO, Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 3.039.048, representado por los abogados en ejercicio EDGAR AMANDO HERNANDEZ SANCHEZ y DAFNE GLADIS HERNÁNDEZ e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 17.721 y 65.490, contra la ciudadana ZAIDA RAMONA GOMEZ DIAZ, plenamente identificados en autos, por no llenar los requisitos establecidos en el articulo 640 y 643 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con las Jurisprudencias citadas. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento .....