PRIMERO: CON LUGAR la presente causa incoada por NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL, interpuesta por las ciudadanas MARIA BLANCA SALCEDO DUGARTE y VICENTA SALCEDO RIVAS, contra el ciudadano CARLOS JAVIER SALCEDO DUGARTE. SEGUNDO: Como consecuencia, del anterior pronunciamiento se declara nulo el asiento registral identificado con el Número 50, Folio 404, tomo 37 del Protocolo de Transcripción del año 2017, de fecha veintitrés (23) de octubre del año 2017, mediante el cual se llevo a efecto la protocolización del documento de mejoras, realizado por el ciudadano CARLOS JAVIER SALCEDO DUGARTE, por ante el Registro Público del Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. TERCERO: Se condena en costas a la parte demanda por haber resultado totalmente vencida en la presente causa de conformidad con la disposición legal adjetiva 274. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso, se ordena la notificación de las partes. QUINTO: Publíquese la decisión en el portal Web del Tribu.....

PRIMERO: Sin lugar la defensa de fondo, opuesta porel abogado en ejercicio ALVARO JAVIER CHACÓN CADENAS, en su condición de coapoderado judicial de la parte demandada, ciudadano DOUGLAS ALEXANDER ROOS DIDENCU, con respeto a la estimación de la demanda por exagerada. SEGUNDO: Con lugarla demanda por disolución y liquidación de la sociedad mercantil CORPORACIÓN DE SERVICIOS INTEGRALES DE ATENCIÓN TELEFÓNICA, TURICOIN C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, en fecha 19/ABRIL/2017, anotada bajo el número 8, Tomo 602-A, Expediente Nº 379-36583, interpuesta por el ciudadanoRICARDO ARGEL RIVAS DUGARTE, en contra del ciudadano DOUGLAS ALEXANDER ROOS DIDENCU, de conformidad con el artículo 340 numerales 2° y 6° del Código de Comercio, y los artículos 1.673 numeral 2° y 5° y 1.679 del Código Civil. TERCERO: Se ordena a los Gerentes el cese de realizar operaciones conforme a lo establecido en el artículo 342 del Código de Come.....

PRIMERO: CON LUGAR la medida cautelar de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR., solicitada por la ciudadana MARIA SOLEDAD MALDONADO CONDE, parte actora en el presente juicio interpuesto por DIVORCIO, en contra del ciudadano OSCAR ARMANDO UZCATEGUI BRICEÑO. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento se DECRETA MEDIDA CAUTELAR DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre los bienes que a continuación se describen: 1.- Un inmueble, consistente en una parcela de terreno propio con una superficie de trescientos cuarenta metros cuadrados (340 M2) aproximadamente y la vivienda casa-quinta que sobre dicha parcela existe con un área techada de construcción de doscientos ochenta metros cuadrados (280 M2) aproximadamente, la cual consta de seis habitaciones, cuatro salas de baño, cocina, comedor, sala de recibo a desnivel, balcón, dos terrazas, garaje techado, lavadero y paredes de bloque frisadas y pintadas, dos plantas, techo de machiembrado y tejas, todo con piso de cerámica, venta.....