PRIMERO: CON LUGAR la ACLARATORIA de la sentencia definitiva de fecha 21 de marzo de 2025, solicitada por los abogados LEONEL JOSE ALTUVE LOBO y LEONEL EDUARDO ALTUVE PACHECO, coapoderados judicial de la parte demandante, en el presente juicio incoado por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO en contra de la EMPRESA MERCANTIL INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANONIMA (INVERMONCA). SEGUNDO: SIN LUGAR la IMPUGNACION Y RECHAZO DE LA ESTIMACION DE LA DEMANDA Y CUANTIA DE LA MISMA, opuesta por los abogados DAVID ENRIQUE CASTILLO BLANCO y ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA, coapoderados judiciales de la parte demandada. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. CUARTO: En la forma antes señalada queda resuelta mediante esta sentencia la aclaratoria solicitada. QUINTO: La decisión sobre la aclaratoria solicitada forma parte de la sentencia definitiva de fecha 21 de MARZO de 2025, que riela del folio 99 al 110 y vto del presente expediente. SEXTO: Por cuanto las par.....

PRIMERO: SIN LUGAR la IMPUGNACIÓN Y RECHAZO DE LA ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA Y CUANTIA DE LA MISMA, opuesta por los abogados DAVID ENRIQUE CASTILLO BLANCO y ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO (OPCIÓN DE COMPRA VENTA) intentada por la ciudadana JOVANA ZULAY ARELLANO PARADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 13.013.695, domiciliada en la ciudad de Tovar del estado Bolivariano de Mérida, y civilmente hábil, actuando en nombre y representación de la ciudadana ROSANA ARELLANO PARADA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 16.908.616, domiciliada en Pasaje Pataguas 0330, San Fernando, República de Chile y hábil, a través de sus apoderados judiciales, abogados en ejercicio LEONEL JOSE ALTUVE LOBO y LEONEL EDUARDO ALTUVE PACHECO, en contra de la EMPRESA MERCANTIL INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANÓNIMA (INVERMONC.....

PRIMERO: CON LUGAR la acción por reconocimiento de unión concubinaria interpuesta por la ciudadana OMAIRA RAMÍREZ LÓPEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad número 8.022.374, domiciliada en la ciudad de Mérida, estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, en contra de los ciudadanos JOSÉ BENJAMIN SALAZAR IBARRA, LENIS JOSEFINA SALAZAR IBARRA, MIGUEL ARCANGEL SALAZAR IBARRA y URIBELLA DEL CARMEN SALAZAR RAMÍREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad números 10.713.609, 10.105.598, 11.960.024 y 20.431.122 respectivamente, domiciliados en la cuidad de Ejido, Municipio Campo Elías del estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábiles, en su carácter de hijos del causante MIGUEL ARCÁNGEL SALAZAR DÁVILA, quien falleció en fecha 09/MARZO/2022, de conformidad con lo establecido en el artículo 767 del Código Civil Venezolano, en concordancia con el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y Jurisprudencias c.....

PRIMERO:INADMISIBLE la tercería intentada por la ciudadana MARÍA JULIA SALCEDO ANGEL, fundada en el ordinal 1º del artículo 370 del CPC. SEGUNDO: Nohay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de la tercera, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, con el entendido que en el día de despacho siguiente a aquél en que conste en autos su notificación, comenzará a contarse el lapso para interponer los recursos pertinentes. CUARTO: Publíquese la presente decisión en el portal Web del Tribunal Supremo de Justicia.

PRIMERO: CON LUGAR la ACLARATORIA de la sentencia definitiva de fecha 26 de febrero de 2025, solicitada por los abogados LEONEL JOSE ALTUVE LOBO y LEONEL EDUARDO ALTUVE PACHECO, coapoderados judicial de la parte demandante, en el presente juicio incoado por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO en contra de la EMPRESA MERCANTIL INVERSIONES MON COMPAÑÍA ANONIMA (INVERMONCA). SEGUNDO: SIN LUGAR la IMPUGNACION Y RECHAZO DE LA ESTIMACION DE LA DEMANDA Y CUANTIA DE LA MISMA, opuesta por los abogados DAVID ENRIQUE CASTILLO BLANCO y ELEAZAR LEON MORIN AGUILERA, coapoderados judiciales de la parte demandada. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. CUARTO: En la forma antes señalada queda resuelta mediante esta sentencia la aclaratoria solicitada. QUINTO: La decisión sobre la aclaratoria solicitada forma parte de la sentencia definitiva de fecha 26 de FEBRERO de 2025, que riela del folio 147 al 157 del presente expediente. SEXTO: Por cuanto las .....

PRIMERO: SIN LUGAR, el PUNTO PREVIO inherente a la EXCEPCION DE FONDO interpuesta por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, intentada por el ciudadano TONY SALVADOR DI DISTO RAMIREZ. SEGUNDO: CON LUGAR LA ACCIÓN REIVINDICATORIA, intentada el ciudadano ARGELIS GREGORIO RAMIREZ RAMIREZ, en contra del ciudadano TONY ALVADOR DI SISTO RAMIREZ. TERCERO: Se ordena a la parte demandada ciudadano TONY SALVADOR DI SISTO RAMIREZ, restituir a la parte actora como legítimo dueño, (sin plazo alguno) el inmueble constituido por un constituido por anexo de una (1) habitación con baño y entrada independiente, ubicado en la siguiente dirección: Avenida (1) uno Hoyada de Milla integrante del edificio denominado "Residencias TUÑAME", signado con el número 0-161, situada en la jurisdicción de la parroquia Milla, Municipio Libertador del estado Bolivariano de Mérida. CUARTO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente causa de conformidad con el artículo 274 .....