PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la demanda interpuesta por la abogada Rocío Pérez Quiñones en representación del ciudadano Francisco Alfredo Ramírez, en contra de la sociedad mercantil clínica ?Dr. José Gregorio Hernández C.A?, en fecha 09 de abril de 2003. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del proceso, en virtud que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por no evidenciarse del mismo que el actor devengase cantidades de dinero superiores a tres salarios mínimos, conforme lo establecido en el decreto de salarios mínimos vigentes para la fecha de la demanda.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la defensa perentoria de fondo de falta de cualidad e interés propuesta en fecha 24 de marzo de 2004, por el abogado LUIS EMIRO ZERPA MOLINA, en su carácter de co-apoderado judicial de la ciudadana MAURA MONSALVE APONCIO, anteriormente identifica¬da. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta el 12 de noviembre de 2003 ante el entonces Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, por la ciuda¬dana HERMINDA MOLINA MÁRQUEZ contra la ciudadana MAURA MONSALVE APONCIO, en su carácter de propietaria del fondo de comercio BAR RESTAURANT LA ESMERALDA, ambos anteriormente identifica¬dos, por cobro de prestaciones sociales. TERCERO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, en virtud de que la parte demandante no devenga el triple del salario mínimo nacional se exonera de las costas del juicio. Así se decide.

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda interpues¬ta el 10 de diciembre de 2003, ante el entonces Juzgado de Primera Instancia del Tránsito, del Trabajo y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, con sede en la ciudad de El Vigía, por el ciuda¬dano HERIBERTO SIMÓN VELIZ contra el ciudadano JESÚS MANUEL RODRÍGUEZ ARAQUE, ambas partes anteriormente identificada en autos, por cobro de prestaciones sociales. SEGUNDO: Como consecuencia del pronunciamiento anterior, en virtud de que la parte demandante no devenga el triple del salario mínimo nacional se exonera de las costas del juicio. Así se decide.