PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos ANDRÉS ALBERTO BARROSO CONTRERAS y ELSY MARÍA SANTANDER RODRÍGUEZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Arias, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 15 de agosto de 1.975, según acta Nº 121. SEGUNDO: Los solicitantes han manifestado que procrearon tres (03) hijas durante la unión conyugal, que para los actuales momentos son mayores de edad, razón por la cual este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Liquídense los bienes de la sociedad conyugal. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SEL.....

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que este Tribunal es incompetente para conocer de la presente regulación de la competencia. SEGUNDO: Que de conformidad con el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal competente para decidir la regulación de competencia es el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Amparo Constitucional de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, que le corresponda por distribución. TERCERO: Por cuanto las partes se encuentran a derecho no se requiere la notificación de las mismas. CUARTO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO D.....

este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada transacción y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y se abstiene de levantar la medida decretada por el Tribunal toda vez que, las partes solicitaron que se mantenga la misma hasta tanto conste en los autos el documento de protocolización por la Oficina Subalterna de Registros Inmobiliarios respectiva y una vez que se cumplan los acuerdos señalados se procederá a acordar el archivo del expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/ymr.

este Tribunal, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la expresada transacción y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y se abstiene de levantar la medida decretada por el Tribunal toda vez que, las partes solicitaron que se mantenga la misma hasta tanto conste en los autos el documento de protocolización por la Oficina Subalterna de Registros Inmobiliarios respectiva y una vez que se cumplan los acuerdos señalados se procederá a acordar el archivo del expediente. EL JUEZ TITULAR, ALBIO CONTRERAS ZAMBRANO LA SECRETARIA TITULAR, SULAY QUINTERO QUINTERO ACZ/ymr.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la oposición efectuada por la abogado en ejercicio BETTY CUEVAS DE LÓPEZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora con respecto a las pruebas producidas por la parte accionada, prevista en el artículo 397 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Por la naturaleza del fallo no hay especial pronunciamiento sobre costas. TERCERO: Procédase a la admisión de las pruebas. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artí.....