Considera este Juzgador, que por cuanto la denuncia de violación de derechos y garantías constitucionales, específicamente los consagrados en los artículos 26, 27, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, constituyen un perjuicio grave para la parte accionante de la tutela constitucional, LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana MILEIDY DEL VALLE NAVA PEÑA, asistida por el abogado JOSE GREGORIO CARRERO GUILLEN, inscrito en Inpreabogado N° 126.271, será admitida. Y ASÍ SE DECIDE.

Observa este tribunal, que la indicada prueba documental promovida por la parte demandada que corre inserta a los folios (50 al 54) es un medio de prueba legal y no aparece manifiestamente impertinente razón por lo que se debe declarar sin lugar la oposición a la admisión de las pruebas promovidas por el demandado, así como se hará en la parte dispositiva del fallo.

Este Juzgador al analizar las documentales consignadas por la parte actora, junto al escrito libelar, aunado a la declaración realizada por los demandados ciudadanos SOBEYDA COROMOTO CASTILLO, LIZBETH DEL CARMEN SULBARAN DE PEREZ, FABIOLA DEL VALLE SULBARAN CASTILLO Y LEONARDO FABIO SULBARAN CASTILLO, en su escrito donde convinieron a la demanda, acerca de la veracidad de los hechos narrados por la demandante, lo cual no fue discutido por la parte contraria durante el ínterin del juicio, considera este Juzgador que fue debidamente demostrada la existencia de la relación concubinaria entre la ciudadana GLADYS DEL CARMEN CASTILLO DUGARTE Y FABIO SULBARAN CORREDOR, desde el día 20 de febrero del año 1.972 hasta el día 26 de septiembre del año 2.013, fecha en que fallece la ciudadana GLADYS DEL CARMEN CASTILLO DUGARTE, en consecuencia deberá ser declarada con lugar la demanda en el dispositivo del presente fallo.