PRIMERO: Sin lugar la cuestión previa enumerada 1° del Código de Procedimiento Civil artículo 346 eiusdem; referida a la LITISPENDENCIA opuesta por la parte demandada MARIANGELA COROMOTO PIMENTEL CASTILLO. SEGUNDO: Conforme a lo establecido en el ordinal 1º del artículo 358 del Código de Procedimiento Civil, la contestación de la demanda tendrá lugar dentro de los cinco días siguientes a la resolución del tribunal. TERCERO: Se condena en costas a la parte demandante, conforme a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: Por cuanto la decisión sale fuera del lapso legal se acuerda la notificación de las partes, para evitar la trasgresión de la norma constitucional que garantiza el derecho a la defensa y la garantía del debido proceso de las partes, previstos en el encabezamiento y numeral 1º del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y cumplir asimismo, con la igualdad procesal de las partes prevista en el artícu.....

PRIMERO: PROCEDENTE EL DESISTIMIENTO DE LA ACCION incoada por PRESCRIPCION ADQUISITIVA, interpuesta por el ciudadano JOSE LUIS JIMENEZ ARGUINZONES, asistido por la abogado MARIA PAOLA DUGARTE PARRA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 19.997.796, inscrita en el IMPREABOGADO bajo el Nro. 232.091 en su carácter de Defensora Pública Primera con competencia Civil, Mercantil y Tránsito de la Unidad de la Defensa Pública del estado Bolivariano de Mérida, en contra de los ciudadanos CASTILL0 FELIPA, VENACIO, CAMILA, RITA, ALEJANDRA, DESIDERIO, JESUS ANA, FRANCISCO, VICTOR, CATALINA, ROSA, RAMONA, LUCRECIA Y MAURICIA, herederos del ciudadano (RAMON CASTILLO). En razón a lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO en los mismos términos expresados, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Así se decide.

Quedan en estos términos la Homologación de la presente TRANSACCION a fin de darle carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada y no se ordena el archivo de presente expediente hasta tanto conste en autos el total cumplimiento de la obligación. En tal sentido este Tribunal acuerda homologar, como en efecto así será lo decidido, dicha transacción, de conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Civil, y por cuanto las partes tienen suficiente capacidad para disponer de lo comprendido en la transacción conforme a lo previsto en el Artículo 1.714 del Código Civil, y habida consideración que de acuerdo con el Artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 1.718 del Código Sustantivo, la transacción tiene entre las partes la misma fuerza de la cosa juzgada, y en razón de que la transacción no está fundada en documentos falsos en los términos del Artículo 1.721.....