PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la oposición efectuada por el abogado YULIO JOSE SOLORZANO RENDON, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada INDUSTRIAS LUDAFA C. A, a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandante, por no ajustarse a las previsiones de Ley. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la índole de la sentencia. TERCERO: Dado el contenido del presente fallo, procédase inmediatamente, por auto separado a providenciar los escritos de pruebas consignados por las partes.

PRIMERO: HOMOLOGA la expresada transacción realizada entre las partes involucradas en el presente expediente, que por juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCION A COMPRA, interpusiera la Sociedad Mercantil INVERSIONES EL CARRIZAL C. A; a través de sus apoderados judiciales abogados DANIEL ENRIQUE QUINTERO SUTIL y JUAN PEDRO QUINTERO MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V.-14.401.852 y V-2.458.780, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 92.895 y 8.345 y hábiles, en contra de la demandada INVERSIONES PEREZ CONTRERAS C.A (INVERSIONES PERCON C.A) representada por su Director Gerente ciudadana MARÍA MARGARITA AVILA DE PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V. 4,088.443 y hábil; y le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. SEGUNDO: En vista de la transacción realizada, se ordena suspender la medida de secuestro decretada por este Tribunal, una vez quede firme la presente decisión. TER.....

PRIMERO: SIN LUGAR, la oposición efectuada por la Abogada en ejercicio ANAGABRIELA CENTENO MARIN, en su carácter de Co-apoderada Judicial del ciudadano: STUART YUSSEP RASDID GONZAÉZ, parte actora en la presente causa, a la admisión de las pruebas promovidas por la parte demandada. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Dado el contenido del presente fallo, procédase inmediatamente, por auto separado a providenciar los escritos de pruebas consignados por las partes.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano ABELARDO JOSÉ OLIVERO CASTILLO, a través de su apoderado judicial abogado EDGAR QUINTERO ROMERO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, el 24 de septiembre de 2.001, en el juicio de resolución de compromiso o convenio de compraventa y cobro de bolívares incoado por la ciudadana JOSEFA ANTONIA VÁSQUEZ RONDÓN, a través de sus apoderados judiciales, abogados ANTONIO D’ JESÚS M. y ANTONIO D’ JESUS y Así se Decide. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento y por los motivos expuestos en este fallo, se ANULA LA SENTENCIA APELADA, dictada el día 24 de Septiembre de 2.001, por el Juzgado Tercero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. Así se decide. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la demanda por resolución de compromiso o convenio de compraventa y .....