PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de marzo de 20212, por los ciudadanos JORGE LUIS ROJAS BOLAÑO y MARYURI ECXIOMARA DUGARTE DE ROJAS, parte demandante asistidos por el abogado en ejercicio EDGAR AMANDO HERNANDEZ SANCHEZ, mediante la cual para el entonces denominado Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante la cual declaró DECLARÓ: INADMISIBLE la demanda MERO DECLARATIVA DE CERTEZA DE PROPIEDAD. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia definitiva proferida en fecha 1 de marzo de 20212, dictada por el entonces denominado Juzgado de los Municipios Campo Elías y Aricagua de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, mediante la cual declaró DECLARÓ: INADMISIBLE la demanda MERO DECLARATIVA DE CERTEZA DE PROPIEDAD. TERCERO: Se declara INADMISIBLE la demanda mero declarativa de certeza de propiedad, incoada por los ciudadanos los ciudadanos JORGE LUIS ROJAS BOLAÑO y MARYURI ECXIOMARA DU.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado mediante diligencia de fecha 21 de marzo del año 2023 (f. 171), por el abogado Luis Alonzo Dugarte en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAMÓN OSCAR ALTUVE GODOY en su condición de parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 23 de febrero de 2023 (fs. 162 al 170), por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, mediante la cual declaró sin lugar la demanda por daños por incumplimiento de contrato intentada por la parte actora en contra de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA ECO HOUSE C.A. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia de fecha 23 de febrero del año 2023 dictada por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por daños por incumplimiento de contrato intentada por el ciudadano RAMÓN OSCAR .....

Observa esta Juzgadora, que lo señalado en el capítulo PRIMERO, no constituye un elemento probatorio, aún menos cuando la acción contentiva en el expediente es Cumplimiento de Contrato de Partición de Bienes Conyugales y no de Interdicción, por lo que NO SE ADMITE. Asimismo las pruebas contentivas en los capítulos y SEGUNDO y CUARTO no constituyen medios de pruebas admisibles en segunda instancia, a tenor de lo dispuesto en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil, sino que son actuaciones procesales y documentos consignados en el expediente, efectuados en el curso del proceso, es decir, que se trata de pruebas admisibles en la primera instancia, de conformidad con lo establecido en los artículos 395 y 396 eiusdem. En consecuencia, esta Juzgadora NIEGA la admisión de las referidas probanzas, por cuanto no se trata de instrumentos públicos admisibles en segunda instancia. ASÍ SE DECIDE. Ahora bien con respecto a las posiciones juradas contenidas en el capítulo TERCERO, esta Juz.....