en consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR DE PERSONAS DESCONOCIDAS, en contra de la Ciudadana NELLY COROMOTO BELANDRIA UZCATEGUI, venezolana, titular de la cédula de identidad N°-4.469.336, domiciliado en La urbanización La Inmaculada, al lado de Vida Salud, el Vigía Estado Mérida. Se fundamenta la presente decisión en los artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma. Y así se decide. Notifíquese a las partes. Si no es posible la Notificación personal de la Víctima, Notifíquese de conformidad con lo establecido en el Artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. Una vez que se encuentre firme la presente decisión, se acuerda remitir la misma al Archivo Judicial. PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA para el archivo de .....

en consecuencia ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa a favor DE PERSONAS DESCONOCIDAS de conformidad con lo establecido en los artículos 28 ORDINAL 5°, 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por prescripción, en perjuicio del Ciudadano JOSE ORLANDO SUAREZ CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°-4.472.756, domiciliado en LA urbanización Bubuquí, Avenida Páez, casa N°.- 25, frente al Aeropuerto, El Vigía, Estado Mérida. Se fundamenta la presente decisión en los artículos que han sido mencionados a lo largo de la misma. Y así se decide. Notifíquese a las partes, a la Víctima, si no es posible su notificación personal, notifíquese de conformidad con lo establecido en el Artículo 181.....

en consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL N° 02 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MERIDA EXTENSION EL VIGIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO en la presente causa A FAVOR del ciudadano JOSÉ ENCARNACIÓN SALLAS PÉREZ, titular de la cédula de identidad N° 7.784.816, residenciado en el sector Alcázar, Camellón nueva vía Mata de Coco, Parcela Bella Ismelda, Estado Mérida; por la comisión del delito de Hurto Calificado tipificado en el artículo 455 ordinal 4° del Código Penal; de conformidad con lo establecido en los Artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo establecido en el Artículo 108 ordinal 4° del Código Penal. En perjuicio del ciudadano RIVERA NAVA JOSÉ PATROCINIO, titular de la cédula de identidad N° 4.487.618, residenciado en Guachizón, camellón nuevo, Finca San Rafael, Estado Mérida. Se fundame.....

CUARTO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el 3° aparte del Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el 267 Ejusdem, éste Tribunal de Juicio tomando en cuenta lo establecido por el Artículo 21 de la Constitución de la República que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como lo contenido en el Articulo 26 Ejusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, considera que en el presente caso y debido a la falta de recursos económicos por parte del Acusado de autos No es procedente la Condenatoria en Costas. QUINTO: Por cuanto en el presente caso se incautó una cantidad determinada de Droga, específicamente "Cocaína Base" (BAZOOKO), la cual arrojó un Peso Neto de: Ciento Cincuenta y Dos Gramos con Cien Miligramos (152,1 Grs), y así mismo, "Marihuana" (CANNABIS SATIVA), con un Peso Neto de: Doscientos Diecisiete Gramos con Cuatrocientos Miligramos (217, 4 Grs), tal como se encuentra claramente.....

CUARTO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el 3° aparte del Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el 267 Ejusdem, éste Tribunal de Juicio tomando en cuenta lo establecido por el Artículo 21 de la Constitución de la República que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como lo contenido en el Articulo 26 Ejusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, considera que en el presente caso No es procedente la Condenatoria en Costas. QUINTO: En lo que respecta al Arma de Fuego, que dio origen a la presente causa, se acuerda la incautación y remisión de la misma al Parque Nacional de Armas, una vez que quede firme la presente Sentencia Definitiva, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 33 y 278 del Código Penal, en concordancia con los Artículos 10 y 30 de la Ley Sobre Armas y Explosivos. SEXTO: Por cuanto éste Tribunal de Juicio observa que el Acusado de Autos, ciudadano: ADR.....

CUARTO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el 3° aparte del Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el 267 Ejusdem, éste Tribunal de Juicio tomando en cuenta lo establecido por el Artículo 21 de la Constitución de la República que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como lo contenido en el Articulo 26 Ejusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, considera que en el presente caso No es procedente la Condenatoria en Costas. QUINTO: En lo que respecta a la Droga incautada en el procedimiento que dio origen a la presente causa, se acuerda la se acuerda LA DESTRUCCION DE LA MISMA por medio de Incineración una vez que quede firme la presente Sentencia Definitiva, de conformidad con el procedimiento especialmente pautado en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para tales fines. SEXTO: Por cuanto éste Tribunal de Juicio observa que las acusadas de Auto.....

CUARTO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el 3° aparte del Artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el 267 Ejusdem, éste Tribunal de Juicio tomando en cuenta lo establecido por el Artículo 21 de la Constitución de la República que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como lo contenido en el Articulo 26 Ejusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, considera que en el presente caso No es procedente la Condenatoria en Costas. QUINTO: Por cuanto éste Tribunal de Juicio observa que los Acusados de Autos, ciudadanos BENITO RONDÓN, venezolano, mayor de edad, nacido en fecha 15-01-42, de 63 años de edad, soltero, de profesión albañil, titular de la cédula de Identidad No. V-2.848.294, domiciliado en la Avenida 16 de Septiembre, Urbanización Bella Vista, Santa Elena, Vereda No. 2, Edificio "El Rosario", Apartamento 12, Piso 4°, y también en la Vereda B2, Casa N° 39, Urbanización Santa Juana, d.....

CUARTO: Consecuentemente y por efecto de la decisión prevista en el numeral anterior resulta necesario y ajustado a derecho decretar, como en efecto se hace, El Sobreseimiento de la Presente Causa en favor del ciudadano: Carlos Alberto Torres Calderón, titular de la cédula de identidad No. V- 15.920.722, con fundamento en lo previsto en el Artículo 318 numeral 3° del referido Código Adjetivo Penal, en concordancia con los Artículos 2, 26, 51 y 257 de la Constitución de la República. QUINTO: Como consecuencia directa de los anteriores pronunciamientos legales, éste Tribunal de juicio acuerda a partir de la presente fecha la Libertad Inmediata del ciudadano: Carlos Alberto Torres Calderón, titular de la cédula de identidad No. V- 15.920.722, por lo tanto, Cesan Todas las Medidas Cautelares Sustitutivas dictadas en fecha 05-08-2005 por el Tribunal de Control No. 04, de éste mismo Circuito Judicial Penal, por tal razón se acuerda oficiar al Centro Penitenciario de la Región Andina. .....

CUARTO: Teniendo en cuenta que el presente fallo es CONDENATORIO, conforme lo precisa el 3° aparte del artículo 367 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el 267 ejusdem, éste Tribunal de Juicio tomando en cuenta lo establecido por el Artículo 21 de la Constitución de la República que establece la igualdad de todas las personas ante la Ley, así como lo contenido en el articulo 26 ejusdem, que consagra la gratuidad de la Justicia, considera que en el presente caso No es procedente la Condenatoria en Costas. QUINTO: En lo que respecta al Arma de Fuego, la cual se encuentra en la Sala de Objetos Recuperados, según consta en la planilla N° 205512, de fecha 21-04-2005, TIPO REVÓLVER, CALIBRE N° 38 MM, COLOR NEGRO, MARCA SMITH WESSON, CAÑON CORTO, CON CACHA DE MATERIAL PLÁSTICO COLOR NEGRO, DE COLOR CROMADO, CON SEIS BALAS SIN PERCUTIR que dio origen a la presente causa, se acuerda la incautación y remisión de la misma a al Parque Nacional de Armas, una vez que quede firme.....

Por los razonamientos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por la Abogado CARMEN AIDA VELAZQUEZ MALDONADO, Juez de Primera Instancia en funciones de Ejecución N° 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión el Vigía, conforme a la causal prevista en el ordinal 8° del Artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el Artículo 87 ejusdem.