Se declara sin lugar la demanda por desalojo de inmueble por falta de pago de canones de arrendamientos, interpuesta por Karen eloisa Mora Vivas contra Marco Antonio Valero Romo, en consecuencia no se ordena el desalojo del inmueble ocupado por el demandado. Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida.

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se decide reducir el límite o tope de la hipoteca a la cantidad de VEINTISEIS MILLONES OCHOCIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 26.880.000,oo) SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento este Juzgado ordena a la parte actora la corrección el libelo de la demanda, tal y como quedo establecido en la presente decisión, absteniéndose entretanto este Tribunal de proveer sobre la admisibilidad de la demanda. TERCERO: Por la naturaleza especial del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. Mérida, do.....

PARTE DISPOSITIVA En orden a lo antes expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Se decide reducir el límite o tope de la hipoteca a la cantidad de hasta por la cantidad de DIEZ MILLONES DOSCIENTOS CUARENTA MIL BOLIVARES (Bs. 10.240.000,oo).- SEGUNDO: Como consecuencia del anterior pronunciamiento este Juzgado ordena a la parte actora la corrección el libelo de la demanda, tal y como quedo establecido en la presente decisión, absteniéndose entretanto este Tribunal de proveer sobre la admisibilidad de la demanda. TERCERO: Por la naturaleza especial del fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO .....

en consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA Y ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda cerrar el presente procedimiento de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA COMPRAR, signada con el Nº 02355, SOLICITANTE RUBEN DARIO ZAMBRANO PUJOL, FECHA DE ENTRADA: 05 de ABRIL de 2004, y remitir el expediente al Archivo Judicial del Estado Mérida para su archivo y custodia.

. En consecuencia este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida. ACUERDA: De conformidad con el artículo 2º de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 18 del Código Civil vigente EL CIERRE DEL PRESENTE EXPEDIENTE y su remisión al Archivo Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal ¿e¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ¿Se deja a salvo los derechos de terceros¿. El Tribunal exhorta al organismo antes mencionado a pagar los beneficios que le puedan corresponder al niño Omitir Nombre y a elaborar el respectivo Cheque de Gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, a favor del niño Omitir Nombre por la cantidad que le corresponda y remitirlo a este Despacho, para lo cual el Tribunal autoriza la entrega del mismo a la ciudadana MAIDA ESPERANZA MARTÍNEZ, en su.....

PRIMERO: En fuerza de las consideraciones hechas precedentemente, este Tribunal de Control 5 Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ENTREGA DEL VEHICULO peticionado por la ciudadana, MARIA HERMINDA SOSA DE UZCATEGUI. SEGUNDO: Notifíquese a las partes de la presente decisión. Y una vez firme remítanse las actuaciones a la Fiscalía Primera del Ministerio Público. LA JUEZ DE CONTROL N° 5, ABG. Alida Morella Torcatti Berroterán. LA SECRETARIA, ABG. Yurimar Rodríguez Canelón..

En consecuencia este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, homologa dicho CONVENIMIENTO, le imparte el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada, da por terminado el presente procedimiento pero no se archiva el expediente hasta tanto conste

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, hecho por la parte en el presente expediente Civil N° 6494 dándosele el carácter de sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, todo de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, archivese el presente expediente.-

en consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA Y ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda cerrar el presente procedimiento de REGIMEN DE VISITAS, signada con el Nº 04563, DEMANDANTE: JENNY DEL VALLE BARRIOS MOGOLLON, DEMANDADO: MARIO JOSE PAVÓN SANCHEZ, FECHA DE ENTRADA: 08 de ABRIL de 2002, y remitir el expediente al Archivo Judicial del Estado Mérida para su archivo y custodia.