este Juzgado de los Municipios Justo Briceño, Tulio Febres Cordero y Julio Cesar Salas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE DESISTIMIENTO DE LA DEMANDA, suscrita por la Ciudadana XIOMARA MARGARITA GUTIERREZ RAMIREZ, venezolana, titular de la Cédula de Identidad N° 10.030.046, debidamente asistida por el Abogado en ejercicio LEANDRO FERNANDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 35.232, en su carácter de parte demandante, en el Expediente N° 2004- 501, que por motivo de Reclamación Alimentaria, sigue en contra del Ciudadano DIXON JOSE MENDOZA MEZA. En consecuencia se ordena la continuidad de la causa, y no se acuerda la notificación de las partes en virtud que las mismas están a Derecho.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a las consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la presente causa. SEGUNDO: Considera COMPETENTE al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede en la ciudad de el Vigía , toda vez que este Tribunal que dicta la incompetencia, la formula por cuanto no le corresponde el examen y revisión de tales libros del registro civil de la Prefectura Civil del Municipio Torondoy Distrito Justo Briceño del Estado Mérida, toda vez que los mismos son revisados por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida con sede en la ciudad de El Vigía, que es el Tribunal competente para conocer de l.....

Se declaró sin lugar la apelación interpuesta el 11 de noviembre de 2003, por el abogado LUIS EMIRO ZERPA MOLINA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana ALBA MARINA INCIARTE viuda de BORJAS. Declaró sin lugar las cuestiones previas contempladas en los ordinales 10° y 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovidas por la demandada. En consecuencia, se confirmó en todas y cada una de sus partes la sentencia apelada. Se condenó a la parte demandada cuestionante en las costas de la incidencia y del recurso, en virtud de que resultó totalmente vencida en la misma y la sentencia apelada fue confirmada en todas sus partes.

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos OSCAR GERARDO MONTILVA CERRADA y ESTELA DEL CARMEN QUINTERO JIMENEZ, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia El Sagrario Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 14 de octubre de 1.995, según acta Nº 216. SEGUNDA: Por cuanto durante el tiempo de la vida conyugal los solicitantes han manifestado no haber procreado hijos ni haber adquirido bienes a nombre de la sociedad conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. PUBLÍQUESE, Y CÓPIESE. DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO .....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil Vigente, la solicitud formulada y consecuencialmente declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los ciudadanos YAURY KATERIN MARQUEZ Y JOSE ANTONIO VALECILLOS LOBO, identificados anteriormente, según matrimonio celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Jacinto Plaza, Municipio Libertador del Estado Mérida, en fecha 03 de octubre de 1.992, según acta Nº 49, folio 53. SEGUNDO: Por cuanto los ciudadanos YAURY KATERIN MARQUEZ Y JOSE ANTONIO VALECILLOS LOBO han manifestado no haber procreado hijo alguno durante la unión conyugal, este Tribunal no dicta providencia alguna al respecto. TERCERO: Por cuanto los solicitantes han manifestado no haber adquirido bienes durante la unión conyugal.....

Este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control N° 04 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, Extensión El Vigía, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 202, 210 y 211 del Código Orgánico Procesal Penal, ORDENA EXPEDIR DICHA ORDEN DE ALLANAMIENTO. Expídase la misma por duplicado a los fines de que una copia sea entregada a quien reside en el lugar o se encuentre en él y de este modo sea notificado, con la advertencia de que los funcionarios actuantes deberán cumplir con todos los requisitos establecidos en los artículos antes mencionados y que dicha orden caduca a los SIETE (07) DIAS contados a partir de la presente fecha. Así mismo, devuélvase la presente solicitud al Fiscal solicitante junto con oficio, por cuanto el Tribunal no tiene más actuaciones que practicar, toda vez .....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 647 letra ¿e¿ , 8 letra b, c y e, 13 de la ley orgánica para la protección del niño y del adolescente administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley acuerda LA MODIFICACION DE LA SANCION interpuesta por la defensa y en consecuencia acuerda, QUE EL ADOLESCENTEIDENTIDAD OMITIDA, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº , fecha de nacimiento 06/11/85, mayor de edad, domiciliado en el Estado Mérida, DEBERA CONTINUAR CUMPLIENDO LAS SANCIONES en las condiciones antes indicadas. SEGUNDO: Se fija para el día cuatro (04) de mayo del año dos mil cinco, fecha provisional para la revisión de la medida antes de cumplimiento de la sentencia condenatoria. Diarícese, regístrese y cúmplase LA JUEZ PROFESIONAL EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN MIRNA EGLE MARQUINA LA.....

DISPOSITIVA Este Tribunal en funciones de Ejecución Nº 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, de conformidad con el artículo 628 paragrafo primero letra ¿c¿ de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley acuerda: la PRIVACION DE LIBERTAD POR INCUMPLIMIENTO INJUSTIFICADO DE LA SANCION EN CONTRA DEL ADOLESCENTEIDENTIDAD OMITIDA, venezolano, de 15 años de edad, fecha de nacimiento 21/03/89, domiciliado en El Chamita, casitas de INAVI, Mérida, cuya sanción deberá cumplirla en el Instituto Nacional del Menor seccional Mérida, por el lapso de tres (03) meses contados a partir de la presente fecha la cual culminará en fecha 04-02-2005, tomando en consideración el ejecútese que ríela a los folios (114 al 117). En dicho lugar deberá llevársele un plan Individual, quien deberá participar la sicóloga, siquiatra, sicopedagogo y trabajador social y cualquier otr.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA POR SIMULACIÓN ABSOLUTA y FRAUDULENTA Y CONSIGUIENTE NULIDAD de la venta contenida en el documento protocolizado en la Oficina Subalterna de Registro del Municipio Libertador del Estado Mérida en fecha 20 de agosto de 1974, bajo el N° 78, folios 228 al 235, Protocolo Primero, Tomo Segundo, tercer trimestre del citado año, intentada por los ciudadanos MARBELLA MURZI MEJÍAS Y ARTURO JOSÉ MURZI MEJÍAS, representados judicialmente por el Abogado JUAN CARLOS CUESTA MAGGIOLO contra los ciudadanos HANS MURZI QUINTERO Y ARTURO MURZI D¿ALTA, representados en este proceso, el primero por el Abogado EDGAR QUINTERO ROMERO y el segundo por los Abogados TULIO ALFONSO SÁNCHEZ FEBRES Y HOMERO JOSÉ SÁNCHEZ FEBRES, todos identificados en este fallo. .....

tomando como fundamento la falta de precisa indicación de cualquiera de las causales previstas en la Ley, pues no lo es ¿¿ por desconocimiento de lo que dirige este proceso¿ (sic) y además la falta de pruebas necesarias, declara SIN LUGAR la recusación analizada. Se impone al recusante la multa de dos mil Bolívares (Bs. 2.000,00) a favor del Fisco Nacional, en conformidad con el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil.