es por lo que este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, ORDENA NOTIFICAR a las partes intervinientes en el presente proceso, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de la fecha en que conste en autos la última de las notificaciones, manifiesten su interés en que este Tribunal decida la presente causa y en caso de ser así, manifiesten igualmente su falta de interés procesal durante el tiempo transcurrido, con el bien entendido que en caso que las partes no hagan constar en el expediente su interés en el mismo, este Juzgado considerará EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal. Y ASÍ SE DECLARA. DADO, SELLADO, FIRMADO Y REFRENDADO EN LA SALA DE DESPACHO DE ESTE JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN .....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, diez (10) de noviembre del año dos mil ocho (2.008).- 198° y 149° Visto el AVOCAMIENTO, dictado por quien aquí suscribe, que riela al folio treinta y siete (37) del presente expediente en donde se ordena la notificación de la parte demandada, ciudadano MANUEL FERNANDEZ ABREU y por cuanto este tiene su domicilio procesal en la Facultad de Ciencias de la Universidad de Los Andes, sector La Hechicera, Mérida Estado Mérida, el tribunal acuerda comisionar al JUZGADO DISTRIBUIDOR DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA, para que este a través del Alguacil que por distribución corresponda, realice la notificación de conformidad con lo establecido en el Articulo 233 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Articulo 174 ejusdem. En c.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS CAMPO ELIAS Y ARICAGUA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MERIDA.- Ejido, diez (10) de noviembre del año dos mil ocho (2.008).- 198° y 149° Vista la anterior demanda y los recaudos que la acompañan, presentada por la ciudadana Abogada en Ejercicio YOSMARY CRISTINA VILLARREAL GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nro. V- 17.077.136, e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 130.716, con domicilio procesal en la Avenida dos Lora, N° 35-27, Oficientro Paco, Mérida Estado Mérida y jurídicamente hábil, actuando con el carácter de Endosataria en Procuración de una (01) letra de cambio. En contra de la ciudadana MELISSA INMACULADA MONCADA CAICEDO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N° V- 16.317.320, domiciliada en la Avenida Fernández Peña, prolongación Campo Elías, casa N° 11, en la ciudad de Ejido Estado Mérida, y civilmente.....

Este Tribunal observa: Del cómputo que antecede, se desprende que posterior al 21 de octubre del año 2008, exclusive, oportunidad ésta en que la parte demandada se dio por citada y solicitó la suspensión de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Tribunal en fecha 31 de octubre de 2007, sobre el inmueble suficientemente descrito en el presente cuaderno, comenzó a discurrir el lapso previsto en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, esto es, para que dentro de los 03 días de despacho siguientes a dicha fecha pudiera la parte contra quien obra la medida, oponerse; lapso este que según el cómputo que antecede venció el 24 de octubre de 2008, por lo que, a partir de dicha fecha, exclusive comenzó a discurrir el lapso probatorio de 8 días de despacho para que las partes promovieran las pruebas relativas a la oposición a la medida conforme a lo establecido en el artículo 602 in comento, lapso este que concluyo el 06 de noviembre de 2008 inclusive, por l.....

Este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIAEN FUNCIONES DE DE JUICIO Nº 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA, EXTENSIÓN EL VIGÍA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Séptima del Ministerio Público, así como las pruebas presentadas en contra del acusado ALBEIRO FRANCISCO PÉREZ SALAMANCA, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal en relación con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, cometido en perjuicio del ORDEN PÚBLICO. SEGUNDO: Se Declara con lugar la admisión de los hechos efectuada por el acusado ALBEIRO FRANCISCO PÉREZ SALAMANCA, por la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal en relación con el artículo 9 de la Ley Sobre Armas y Explosivos, cometido en perjuicio.....

PRIMERO: ADMITE EL PROCEDIMIENTO ESPECIAL DE ADMISIÓN DE LOS HECHOS, cuya solicitud fuera formulada por los acusados SAMUEL GUERRERO GUERRERO y MARINO YSRRAEL GUERRERO MALDONADO, antes identificados, debidamente asistido por los defensores privados ABG. OSWALDO LLINAS y EDGARDO QUINTERO; en virtud, de que manifestaron sus voluntades en forma libre, a viva voz y sin coacción alguna; encontrándose ajustada a derecho y haberse realizado bajo la garantía del derecho a la defensa y del debido proceso, previstos en el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con lo establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, y por tal motivo, CONDENA al ciudadano SAMUEL GUERRERO GUERRERO, (identificado en auto), una vez que admitió los hechos, a cumplir la pena de prisión de CUATRO (04) AÑOS DE DE PRISIÓN, por la comisión de los delitos de: DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el Hu.....

Por Decisión 374/08, se CONDENA a los acusados VICENTE CARLOS ROMERO HERNÁNDEZ y YORBELIS ROMERO VERGARA, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO FRAUDULENTO DE FONDOS PÚBLICOS, previsto y sancionado en el artículo 74 de la Ley Contra La Corrupción, en perjuicio del Fondo de Desarrollo Agropecuario, Pesquero, Forestal y Afines (FONDAFA) y la Cooperativa Campo Libre 65321; debiendo cumplir la pena de DOS (02) AÑOS y DIEZ (10) MESES DE PRISIÓN, al habérseles calculado la pena en base a lo dispuesto en las normas sustantivas y procesales respectivas.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control nro. 06 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, UNA VEZ CALIFICADA LA APREHENSIÓN EN FLAGRANCIA, SE PROCEDE A IMPONER AL IMPUTADO REINALDO ALBERTO CASTRO GRATEROL, EL CUMPLIMIENTO DE LAS MEDIDAS DE PROTECCIÓN PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 87, NUMERALES 3°, 5° y 6° DE LA LEY ORGÁNICA SOBRE EL DERECHO DE LAS MUJERES A UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA Y LAS MEDIDAS CAUTELARES PREVISTAS EN EL ARTÍCULO 92, NUMERALES 7° y 8° DE LA CITADA LEY ESPECIAL, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 256, NUMERAL 3° DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL, por considerar llenos los extremos exigidos en los ordinales 1° y 2° del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, resultando mínima cualquier presunción de PELIGRO DE FUGA, cuyas circunstancias se encuentran señaladas en el artículo 251 eiusdem, supuestos.....

TERCERO: Como consecuencia de tal declaratoria de nulidad, procede a ORDENAR LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA A LA FASE PREPARATORIA, A LOS FINES DE QUE PUEDA SER CELEBRADO EL CORRESPONDIENTE ACTO DE IMPUTACIÓN DEL CIUDADANO GRATINIANO RAMÍREZ HERNÁNDEZ ANTE LA FISCALÍA DÉCIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE ÉSTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en presencia del Defensor Público Penal nro. 16; Abogado ERNESTO GARCÍA, ya que la Fiscalía debe cumplir con hacer efectiva su citación y en el caso de que el imputado no comparezca, dispone del mandato de conducción como mecanismo para hacer trasladar a un imputado que no se presente al llamado que le haga esa Representación Fiscal para la realización del acto de imputación, ello a los fines de que el imputado pueda rendir la correspondiente declaración y tanto él como su defensor dispongan de la posibilidad efectiva de acceder a las actuaciones y de solicitar la práctica de las diligencias de investigación destinadas a desvirtuar todas las imputaciones que recai.....

CUARTO: Éste Juzgador, estima necesario hacerle un serio llamado de atención al Fiscal Octavo del Ministerio Público; Abogado LUIS ALBERTO ESTRADA, por cuanto ya éste mismo Tribunal, en decisión de fecha 13-08-2.008, suscrita por el Abogado HERIBERTO ANTONIO PEÑA, a solicitud de la Defensora Pública Penal nro. 03; Abogado DORIS UZCATEGUI DE VILLAMIZAR, había DECLARADO CON LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD ABSOLUTA DE LA ACUSACIÓN FISCAL, cursante del folio (32) al (39) de las actuaciones, ordenando la reposición de la causa a la fase preparatoria, a los fines de la celebración del respectivo acto de imputación (folios 58 al 65), más sin embargo, se observa que tal mandato judicial no fue cumplido o acatado por el citado Representante Fiscal, ya que nunca llegó a efectuar el acto de imputación formal y no conforme con ello, presentó nuevamente el mismo escrito acusatorio, sin modificación alguna (folios 73 al 80), por lo tanto, su actuación ocasionó una dilación indebida y una activación in.....