IV PARTE DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en la presente causa en los términos siguientes: PRIMERO: SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO, interpuesta por la ciudadana TIBISAY GUADALUPE ARRIETA DE BRACAMONTE, en contra del ciudadano FRANKLIN BRACAMONTE TELLES, como una solución real a un matrimonio que no cumple con los parámetros establecidos socialmente a fin de mantener la institución de la familia, y en consecuencia, este Tribunal declara disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos, con arreglo al matrimonio civil que ambos contrajeran por ante la Prefectura Civil del Municipio Tovar del estado Bolivariano de Mérida, según acta N° 051, de fecha 17 de diciem.....

Observa este Juzgador que, al no realizase ciertos actos de procedimientos válidos para interrumpir la Perención en la causa, en atención a lo dispuesto de conformidad con el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, y de un simple cómputo con vista en el Calendario oficial llevado por este Tribunal se evidencia que han transcurrido NOVENTA Y NUEVE (99) días calendarios continuos, cuyo lapso es superior a los treinta (30) días previstos en el dispositivo de la norma anteriormente citada, por lo que de conformidad con lo establecido en los artículos 267 ordinal 1° y 269 ejusdem; Se puede concluir que están llenos todos los extremos legales para la procedencia de la declaratoria de la PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE CAUSA.

este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente Juicio. Se ordena la notificación de la parte demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 251 de la Ley Adjetiva Civil, y una vez conste en autos la última notificación comenzará a correr el lapso para interponer los recursos a que haya lugar. Notifíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. DADA, FIRMADA, SELLADA Y REFRENDADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA. Mérida, 12 de Abril de Dos Mil Veintiuno. LA JUEZ TITULAR: DRA. FRANCINA MARÍA RODULFO ARRÍA LA SECRETARIA ABG. SUSANA EVELIA PARRA CALDERON. En la misma fecha se publicó la anterior sentencia, previa las formalidades de Ley, siendo las On.....

La revisión de las actas procesales conlleva a declarar que la parte actora que tenía la carga de la prueba en el presente juicio, no demostró ninguno de los cuatro (4) requisitos concurrentes para que prospere la acción, razón por la que la acción propuesta debe ser declarada sin lugar.

DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÈRIDA, actuando en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer la presente causa, interpuesta por el ciudadano JOSE ALBERTO CALDERON NAVA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8011.795, asistido por el Abogado en ejercicio HIDALGO ASCANIO BUSTAMANTE FLORES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 281.556, por Justificativo De Testigo, de conformidad con la resolución 2009-0006 y sentencia señalada que es acogida por este Tribunal, en concordancia al artículo 49 ordinal 4° de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECIDE. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado De Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circun.....

Sobre la base de las consideraciones que se dejaron expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida, actuando de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 11 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 60 eiusdem, se declara MATERIALMENTE INCOMPETENTE para el conocimiento, sustanciación y decisión, en segundo grado de jurisdicción, del juicio a que se contrae el presente expediente, seguido por solicitud de título supletorio, y, en particular, para conocer, sustanciar y decidir el recurso de apelación propuesto por los ciudadanos FRANCISCO GÓMEZ VEGA, en su condición de heredero de la causante MARY JUANA VARELA DE GÓMEZ y NIVERLYN ANAKATIUSCA VARELA VERA, heredera del causante WALTER WILLIAMS VARELA PARRA, asistidos por la abogada LIZEIDA KATUSCA VERA, quien representa legalmente a su hija adolescente (se omite la identidad de conformidad con lo establecido.....

En atención y consideración a las razones ya expuestas, es por lo que este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL PRESENTE CONVENIMIENTO esto de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, impartiéndole el carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. En consecuencia, TÉNGASE LEGALMENTE POR RECONOCIDO el documento de compra - venta suscrito entre JOSÉ DE LA CRUZ ROJAS GUERRERO, venezolano, mayor de edad, de estado civil, soltero, titular de la cédula de identidad número V-7.649.099, domiciliado en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, y los ciudadanos ELIO TORRES ROJAS y BELINDA DEL CARMEN DUGARTE TORRES, venezolanos, mayores de edad, de estado civil, casados, .....

Por tal razón este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS LIBERTADOR Y SANTOS MARQUINA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, procediendo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil vigente, DECLARA BASTANTES Y SUFICIENTES las pruebas presentadas para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana MARINA MARGARITA GONZÁLEZ DE GUERRERO, venezolana, mayor de edad, de estado civil casada, titular de la cédula de identidad número V- 3.838.680, domiciliada en la ciudad de Mérida estado Bolivariano de Mérida y civilmente hábil, sobre las mejoras allí construidas y aquí descritas configurándose este decreto en TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD SOBRE LAS MEJORAS A FAVOR DE LA CIUDADANA MARINA MARGARITA GONZÁLEZ DE GUERRERO, venezolana, mayor de edad, de estado civi.....

Se dictó sentencia definitiva en la presente causa en los términos siguientes:PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto por las codemandadas MIRIDA ANTONIA ESCALANTE DE RODRIGUEZ y NANCY ELIZABETH ESCALANTE ROPERO, contra la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, en fecha 25 de febrero de 2019. SEGUNDO: SE confirma la sentencia dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, con sede en El Vigía, en fecha 25 de febrero de 2019. TERCERO: Se condena en costas a la parte perdidosa, por resultar totalmente vencidas, de conformidad con lo previsto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 26 de noviembre de 2012 (folio 152), por el abogado RUBEN DARÍO SULBARAN RAMIREZ, actuando con el carácter de apoderado judicial de la ciudadana MARITZA COROMOTO ONTIVEROS, parte demandante, contra la sentencia de fecha 23 de noviembre de 2012 (folios 147 al 151), proferida por el TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS ALBERTO ADRIANI, ANDRÉS BELLO, OBISPO RAMOS DE LORA Y CARACCIOLO PARRA OLMEDO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, con sede en El Vigía. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD el fallo dictado el 23 de noviembre de 2012. TERCERO: Se DESESTIMA la falta de cualidad del actor para intentar el juicio y la de el demandado para sostenerlo, propuesta por el ciudadano JORVIS JOSE DUGARTE PARRA, en su escrito de contestación a la demanda, con fundamento al artículo 361del Código de Procedimiento Civil, por no haber acreditado la demandante su cualidad .....